Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

26 Magánjogi Döntvénytár. A nem vilás tényállás szerint ugyanis az Amerikában távollevő felperes, a megtámadott szerződés megkötésébe be nem folyt, ez a szerződés, a íennt kiemeltek szerint érvénytelen; a felperesre tehát nem kötelező és mert a vételár sem jutott a felperes kezéhez, ez okoknál fogva a felperest a kérdésben forgó ügyletből kifolyólag fizetési kötelezettség csak az esetre terheli, ha az alperesek, a felperest terhelő tartozásra fizetést teljesítettek. Felperes az elsőbíróságnak azt a rendelkezését, amely szerint az elsőrendű alperes az adásvétel tárgyát tevő ingatlan birtokának visszabocsátására annak feltétele alatt köteleztetett, ha a felperes 4400 K vételárat és beruházás költsége fejében 1.500,000 K-t az elsőrendű alperesnek megűzet, fellebbezéssel meg nem támadta, ekként tehát a fenntiek szerint is a vételár és a beruházások értéke erejéig marasztalandó, azonban a vételárnak ezt meghaladó átértékelésében pedig a felperes csak az esetre marasztalható el akként amint azt a fellebbezési bíróság rendeli, ha az alperesek által eszközölt lizetéssel kiegyenlített tartozás csak átértékelve, azaz értékkülönbözet megtérítése mellett volna kiegyenlíthető és ekként a felperes érdekeire tekintettel szükséges és hasznos befektetésnek tekintendő. Minthogy azonban a fellebbezési bíróság elfoglalt álláspontjára való tekintettel nem állapított meg tényállást arra nézve, hogy a felperesnek kinek irányában ? mi címen fennállott és mily összegű tartozására, mikor? mily összegű fizetés történt? és hogy az a fizetés, ha akkor nem eszközöltetik, úgy azóta már csak átértékelve vagy átértékelés nélkül volna teljesíthető? ez oknál fogva a fellebbezési bíróság ítéletének a beruházások felől rendelkező és felülvizsgálattal meg nem támadott részét érintetlenül hagyva, ugyanazt az ítéletet annyiban, amennyiben a felperest a vételár átértékelt összegében marasztalta el, a kii*. Kúria feloldotta és a rendelkezés szerint határozott. = V. ö. Mjogi Dtár XVII. 14. 17. /. A közszerző feleség a férj állal a házasság alatt szerzett ház felerészét a férjnek a szerzésre fordított különvagyona felerészének megtérítése és a szerzéssel kelelkezelt adósságnak — a házastársak közös tartozásának — felerésze viselésének kötelezettsége ellenében igényelheti. //. Ha az özvegy a hagyatéki tárgyaláson beéri az özvegyi haszonélvezettel, közszerzeményi igényéről még abban az eset-