Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Tartalommutató. xv Lap Tárgyi felelősség. 10. *A ragályos betegségben szenvedő a törvény által neki megengedett cselekvési körben harmadik személlyel történt érintkezése folytán bekövetkezett ragályozásért és az abból származott kárért kártérítésre méltányossági alapon sem kötelezhető abban az esetben, ha az érintkezés az úgynevezett lappangási idő alatt akkor történt, mikor a betegség természeténél fogva s nem gondatlanságból a betegnek a betegségről és annak ragályosságáról tudomása nem volt 17 Felelősség veszélyes üzemből. 44. II. A kéngyújtással eszközölt féregírtásból — mint tűzveszélyes műveletből — keletkező károkért a vállalkozó tárgyi felelősséggel tartozik 70 30. I. A cséplőgép tulajdonosa a csépeltetőre a cséplésből előálló tűzkárért csupán vétkessége esetén felelős. — II. Ha a tűzkár keletkezése körül a csépeltetőt is hiba terheli, a dologi kár megosztása indokolt 00 84. I. Az a körülmény, hogy a tulajdonos a cséplés alatt volt gabonaneműeket tűzkár ellen önként nem biztosította, a tiltott cselekményből eredő kártérítési felelősség szempontjából közömbös 128 Vasút felelőssége. 83. II. A vasút közegének vétkessége esetében a sérült önvétkére nem hivatkozhatik 127 45. I. A vasútnak szikrakárért való tárgyi felelősségét nem szünteti meg, hogy az építési engedély megadása előtt a hatóság a vasútat nem hallgatta meg 71 91. Ha a vasúti alkalmazott a baleset okozta szolgálat képtelenség folytán nyugdíjazását maga kérte és nem várta be, hogy " őt amiatt hivatalból nyugdíjazzák, ez őt az 1874 : XVIII. t.-c. 1. §-án sarkalló kártérítési igényétől meg nem foszthatta . 136 Gépkocsit tartó felelőssége. 85. Az autó vezetőjének hibája mellett a sérült kizárólagos hibája meg nem állapítható 120 Alaptalan gazdagodás. 37. Oly szolgáltatást, melynek elfogadása által a másik fél a törvény tilalma, a közrend vagy a jó erkölcsök ellen vétett, vissza lehet követelni. Ha azonban a szolgáltatást teljesítő fél a teljesítés által hasonló vétséget követett el, visszakövetelésnek csak annyiban van helye, amennyiben azt az eset körülményeire való tekintettel a méltányosság megkívánja (il