Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

Magánjogi Döntvénytár. 111 bátyja a volt közös cégük nevén állott ingatlannak a vevő nevére leendő átírásához szükséges okiratot csak akkor írja alá, ha fel peres a volt feleségének az elsőrendű alperesnek a közös gyermekeikkel kapcsolatosan támasztott vagyonjogi igényeit kielégíti és erre a felperesi állításra nézve bizonyítás ajánltatott is és írásbeli bizonyítékok is csatoltattak ; és mégis a fellebbezési bíróság mind arra nézve, hogy felperes csakugyan szorult helyzetben volt-e? és ha igen: mely konkrét ténykörülmények tették szorulttá a helyzetét? — mind pedig arra nézve, hogy felperes megtévesztetett-e és ha igen: — ki által ? kinek a kezdeményezéséből? és mivel tévesztetett meg? — mellőzte a ténymegállapítást — még pedig azzal az indokolással, hogy felperes az állítólagos megtévesztő nyilatkozat tartalmának valóságáról vagy valótlanságáról még az A) pont alattinak aláírása előtt könnyen meggyőződést szerezhetett volna. Ez azonban helyt nem álló indokolás, mert nemcsak az erkölcsnek, hanem a forgalom biztonsága szempontjából a jognak is egyik legelemibb követelménye, hogy a szerződő vagy alkudozó fél a vele szerződő vagy alkudozó másik télnek vagy a megbízottjának ténybeli állításaiban megbízhassék és nincs nyoma az iratokban olyan ténybeli körülményeknek, amelyek indokoltnak mutatnák azt, hogy felperesnek alapos oka lett volna kételkedni azokban a nyilatkozatokban vagy kijelentésekben, amelyeket vele szemben — állítása szerint — volt felesége az elsőrendű alperes, meg az A) pont alatti megállapodásban szintén résztvett másodrendű alperesi cég egyik tagja dr. F. Oszkár tettek. V. 5. plk. tvjav. 780., 782. §-ai. Megtévesztés elhallgatással: Mjogi Dtár XVI. 7. 69. /. A férj nejétől, ennek a házasság tartama alatt tanúsított magaviselete miatt az özvegyi jogot csak akkor vonhatja el, ha a nőnek ez a magaviselete okul szolgálna a házassági kötelék felbontására is, s ha emiatt a férj a bontópert megindította vagy a házassági életközösséget megszüntette, avagy ha a férj a bontópert azért nem indíthatta meg, illetőleg, hogy a házassági életközösséget nem szüntethette meg, mert őt ezekben tőle nem függő körülmények meggátolták. — //. Az özvegyi ellátás egy tekintet alá esik a tartással, a tartási igény termé-