Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIX. kötet (Budapest, 1927)

80 Mayánjogi Döntvénytár. mikor a szerződést aláírta, még kiskorú volt. tehát a törzsvagyonához tartozó ingó és ingatlan eladására vonatkozóan érvényes jogi nyilatkozatot nem tehetett. A fellebbezési bíróság tehát jogszabály sértés nélkül kötelezte alpereseket arra, hogy a kereseti ingókat és ingatlant, amelyeket az érvénytelen szerződésből származtatott joga alapján birtokolnak, felperesnek a birtokába bocsássák s alpereseknek az emiatt emelt felülvizsgálati panaszát, mint alaptalant el kellett utasítani. 50. A házassági életközösség megszűnésének időpontjában is fennállott fertőzés ténye nem tekinthető megbocsátottnak azzal, hogg alperes felperestől kapott nemi betegségének tudatában a felperessel egyideig együtt élt és megfertőztetését tűrte. (Kúria 1926. jan. 19. P. III. 2529/1925. sz.) Indokok: Az elsőbíróságnak a fellebbezési bíróság által elfogadott ítéleti tényállása szerint a házassági életközösséget az alperes azért szakította meg, mert felperes őt nemi betegséggel megfertőzte. A fellebbezési bíróság ebből a tényállásból azt a jogi következtetést vonta le, hogy alperes a közös lakást jogos okból hagyta el, a felek házassága ennélfogva a H. T. 77. §. a) pontja alapján az alperes hibájából fel nem bontható. Felperes ezt a jogi következtetést panasszal támadta meg. Ervelése szerint alperes a megfertőzés tényére, mint a házassági életközösség megszakításának jogos okára sikerrel azért nem hivatkozhatik, mert a fertőzés az 1922. évi szeptember hó 21-én kötött házasság első hetében már beállott, ennek dacára alperes vele az együttélést csak 1923. évi augusztus hó 20-án szüntette meg, az együttélés folytatásával megbocsátottnak tekintendő fertőzés tényét ennélfogva az elhagyás jogos indokául elfogadni nem lehet. A panasz alaptalan. Mert felperes úgy a per folyamán, mint a felülvizsgálati kérelmében beismerte, hogy alperesnek mindjárt a házas élet legelején keletkezett nemi betegsége a házassági együttélés megszűnésének időpontjában sem gyógyult meg, hanem a felülvizsgálati eljárás során becsatolt orvosi bizonyítvány szerint még jelenleg is kezelést igényel. Már pedig a házassági életközösség megszűnésének időpontjában is fennállott fertőzés ténye nem tekinthető megbocsátottnak azzal, hogy alperes felperestől kapott nemi betegségének tudatá-