Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. Lap 74.1. A házassági együttélés megszüntetése akkor is fennforoghat, ha a feleség a férjjel egy lakásban, de elkülönített helyiségben él. — II. A férj azzal, hogy a különélésben nem vétkes felesége részére lakásból, fűtésből és világításból álló tartást szolgáltat, az élelmezésből álló tartási kötelezettség alól nem szabadulhat. — III. A férj a feleség élelmezését nem szolgáltathatja oly módon, amely a feleségnek családi állásával össze nem egyeztethető _ ... — — — — — — — — 116 8G. I. Ha a férj a különváltan élő házastársat is kötelező hitvestársi hűséggel össze nem egyeztethető benső viszonyt folytatott idegen nővel, ez a házastársi kötelességek szándékos és súlyos megszegésének fogalma alá esik. — II. A házasság felbontásánál az egész bontás kérdése mindig egységesen, tehát a vétkesség kérdése a viszonvétkcsség kérdésével együttesen bírálandó el_ __ ._. __ ~_ „~ _____ ._. _____ „_ 134 v7.1. A házasság jogi fennállása alatt született, ez okból az ellenkezőnek ítéleti megállapításáig törvényesnek vélelmezendő gyermekről idegenek előtt, kényszerítő szükség nélkül terjesztett, oly híresztelés, hogy az nem a férjtől származik, a házastársi kötelesség szándékos és súlyos megsértését állapítja meg. — II. A H. T. 85. §. értelmében alperes felperes ellen olyan bontóokot is érvényesíthet, melyre nézve kereseti joga megbocsátás folytán már megszűnt, feltéve, hogy az a felbontás ítéleti kimondásának alapjául szolgáló bontóok keletkezésekor még fennállott. — III. A H. T. 102. §-án alapuló ideiglenes intézkedésnek a házasságot felbontó ítéletben helye nincs „„ .... __ 136 Végleges nötartás. 49.1. A házassági bontóperben nem érvényesített végleges nőtartási igény a házassági bontóper keretén kívül is érvényesíthető az esetre, ha a végleges nötartás iránti igényt a házassági bontóperben fenntartották^ _ _„ __ __ .... 1_ _ „_ (17 Házastársak szerződése. 88.1. Ha a házastársak egyezséggel az egymással szemben fennállónak tartott vagyoni igényeik követeléséről kölcsönösen lemondottak s a megegyezés nyomban teljesedésbe is ment — az így teljesedésbe ment s lemondást magában foglaló egyezség érvényességéhez — közjegyzői okirat nem szükséges. — II. Igaz ugyan, hogy a házastársak között létrejött minden olyan megállapodás, amely azt célozza, hogy a házasság felbontása megkönnyíttessék, vagy épen annak felbontására irányuló szándékkal történjék, a H. T. rendelkezéseibe ütközik, de az ilyen kétoldalú turpis causa feltétele mellett létrejött vagyoni igényekről történt lemondást magában foglaló egyezség csak akkor támadható meg és követelhető vissza a teljesített szolgáltatás, ha valamelyik fél a másik kárára alaptalanul gazdagodott __.„____________..____________ I3g. Különvagyon. 17. I. A házasság tartama alatt nejét megfelelő ruházattal ellátni köteles férj ebbeli kötelezettségéből folyólag a felesége részére