Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

(30 Magánjogi Döntvénytár. engedélye nélkül a szolgálat helyéről eltávozolt és 17 napon keresztül távol volt, az 4900: XXVII. t.-c. 16. §-ában felsorolt azon esetek közé tartoznék is, amelyek miatt a gazdatiszt a szolgálatból azonnal elbocsátható, alperes annak alapján a szolgálati szerződést csak úgy bonthatta volna fel, ha erről felperest az idézett törvény 18. §-nak megfelelően írásban értesítette volna, amit azonban az irányadó tényállás szerint nem tett. Nem fogadható el alperesnek a felülvizsgálati kérelmében vitatolt az az álláspontja, hogy felperes eltávozásával maga bontotta fel a szolgálati szerződést, azért írásbeli értesítésre nem volt szükség ; mert az eltávozás körülményeiből megállapíthatóan alperes szolgálati helyéről nem véglegesen távozott el és nem azzal a célzattal, hogy a szolgálati viszonyt megszüntesse, ami abból is kitűnik, hogy visszatérve, szolgálattételre jelentkezett; de alperes sem tekintette a felperes távozását véglegesnek, hanem az azonnal való elbocsátásra alapul szolgáló oknak, amely miatt őt írásbeli értesítés nélkül elbocsátotta. Nem sértett tehát a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt, amikor felperesnek a félévi felmondási időre járó illetményeit, amelyeknek összege a felek között nem volt vitás, megítélte. == V. ö. Mjogi Dtár IX. 413. 43. /. Külföldi pénzre szóló tartozás, ha a természetben való lerovás kikötve nincsen, belföldön folyó pénznemben a lejárat napja szerinti átszámítással teljesítendő. — //. Nincsen sem törvény, sem a bírói gyakorlatban kifejezésre jutott jogszabály, amelynélfogva a kölcsöntartozás valorizáltan megítélhető lenne. _, . (Kúria 1924 márc. 13. P. III. 755/1923. sz.) Indokok: A fellebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint alperesnek. 1921. október hó végén pénzre lévén szüksége, midőn fia W. József a felperestől az ő részére pénzt kért kölcsön, felperes W. Józsefnek 500 dollárt átadott azzal, hogy azt alperes hat hét alatt, de legkésőbb karácsonyig dollárban lizesse vissza, W. József az 500 dollárt apjának (alperesnek) elhozta azzal, hogy menjen Pinkaszentmihályra felpereshez, ott utóbbival egyezzék meg (t. i. arra nézve, hogy a kölcsön miként fizetendő vissza) s írja ott alá az 500 dollárról az adóslevelet. Alperes el is ment felperes lakására, de felperest nem találván otthon, alperes a felperesnek fia jelenlétében az adóslevelet aláírta. — — Felperes felülvizsgálati kérelmében amiatt élt panasszal, mert a fellebbezési bíróság nem állapította meg, hogy a felek a kölcsönnek dollárokban való visszafizetésében kifejezetten megállapodtak, holott ez következtetés útján meg lett volna állapítandó. Ez a panasz is alaptalan.