Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVII. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. XIX Lap Szerződési öröklés. 19.1. A nem kölcsönös, hanem csak az egyik szerződő fél javára szóló örökösödési szerződést a kedvezményezett vastag hálátlansága esetén is vissza lehet venni _ _ _ _ _ _ 29 Kőtelesrész. 96. A kötelesrésznek természetben való követelése nincs kizárva abban az esetben, amikor az örökhagyó a természetben való kiadatás iránt rendelkezett vagy amikör az érdekeltek a kielégítés módjául a természetben való kiadatásban megegyeztek 147 15. A kötelesrész hányadának kiszabásánál az örökhagyó halála idején mutatkozó érték az irányadó ugyan. Hogy azonban a kötelesrészre jogosultat a pénz értékromlása következtében kár ne érje: a bíróság ezen értékelés alapján arányszámítással meghatározza, hogy a természetben meglevő vagyon milyen hányadban szolgál a kötelesrész kielégítésére vagy kiegészítésére s a teljesítésre kötelezett választására bízza azt, hogy a természetben meghatározott hányadot kívánja-e kielégítésül adni vagy ennek a teljesítéskor mutatkozó forgalmi értókét. (Nem jogerős kir. ítélőtáblai határozat.) „ „.____„ 20 Az öröklés joghatásai. Öröklési osztály. 70. A végrendeletnek az osztály módjára vonatkozó rendelkezésétől az örökösök vagy jogutódaik csak közös megegyezéssel térhetnek el ;' _ „ 109 Örökösödési perek. 16.1. Az örökösödési perekben a kereshetőségi jog hivatalból is vizsgálandó _ „ „. _ _ _ _' _ .._ _ _ «- ~ _ 24 53. Örökösödési perekben az összes örökösök perbenállása csak annyiban szükséges, amennyiben a keresettel valamennyi örökös ellenében céloztatik örökösödési igény érvényesíttetni, így azoknak az örökösöknek a perbevonása, akik ellen a kereset kérelmet nem tartalmaz, annál kevésbé szükséges, mert a bírói ítélet csak a perben álló felek között szabályozza a vitás jogTelekkönyv. L. Ingatlan tulajdonának szerzése c. a. a 27., 62. és 98. és Jelzálogjog c. a. a 28. sz. esetet. b*