Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. 17 15. Az a kedvezményezett, aki a végrendeletnek érvényességét elismerte és annak alapján kívánt örökösödni, ezzel a tényével és magatartásával elismerte egyúttal azt is, hogy az örökhagyó a végrendelkezés tárgyát tevő vagyonról, mint sajátjáról, joghatályosan rendelkezhetett ; ami viszont kizárja azt, hogy ő erre a vagyonra a többi kedvezményezettel szemben más jogcímen tulajdoni igényeket sikerrel érvényesíthessen. Áll ez különösen azokra a vagyonjogi igényekre, amelyeket a házassági viszonyból folyóan a túlélő hitves támaszthat az elhalt házastárs hagyatékára. _ . (Kúria 1922. jún. 22. Pp. I. 352/1922. sz.) = Az ítélet teljes indokolását I. a Magyar Jogélet 1922. dec. havi füzetéhez mellékelt «Döntvénytár Magánjog (Szerk. dr. Térfy Gyula)» 6. számában 57. sz. a. Az eset az volt, hogy a polgári rendű férj részletesen és kimerítően rendelkezett a halálakor vagyonában volt összes vagyontárgyakról, feleségének közszerzeményére való tekintet nélkül, amiből kitűnt, hogy az örökhagyó a végrendeletben felsorolt vagyontárgyakat egészben a sajátjának tartotta. Feleségének is egyes vagyontárgyakat hagyott, s az utóbbi a végrendeleti juttatást elfogadta, de utóbb közszerzeményének kiadása iránt külön pert indított. A Kúria megállapította, hogy a végrendelkezés tárgyát tevő vagyon állaga és az abban való örökösödés egymással oly szervi kapcsolatban és szoros összeköttetésben áll, hogy a kettő csak együttesen és egységesen állhat meg, ami pedig eleve kizárja azt a lehetőséget, hogy az örökösödés a végrendeletekben szabályozott módon érvényesülhessen akkor is, ha nem terjed ki egyúttal mind arra a vagyonra, amelyet annak szabályozásával a végrendelkező a sajátjának tekintett s mint ilyent a végrendeletekben részletesen felsorolt. Az a tény tehát egymagában, hogy az örökhagyó a feleségének szóló vagyoni juttatásokat nem tette függővé kifejezetten attól, hogy felesége a végrendelkezés tárgyát tevő vagyonra közszerzeményi igényt ne érvényesítsen, a végrendeletek érvényességét elismerő hátrahagyott házastársat, aki szintén kedvezményezett, sőt általános örökös is, a már felhozottaknál fogva nem jogosította fel arra, hogy a saját részesítésén felül közszerzemény címén igényelhesse annak a vagyonnak a felerészét is, amelyről a férje mint kizárólagos tulajdonáról végrendelkezett. 16. A dologi kár pénzbeli megtérítésére kötelezett oly összeget tartozik kárpótlásul fizetni, amely összeg fedezi az elveszett dolognak a károkozás idejében volt értékét. Ez a szabály azonban nem jelenti azt, hogy a kárlokozó fél a dolog értékét a károkozás idejében kifejező pénzösszeg lefizetésével eleget tehet kártérítési kötelezettségének abban az esetben Magánjogi Döntvénytár. XVI. 2