Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

160 Magánjogi Döntvénytár. hogy a téves telekkönyvi bejegyzésen alapuló tulajdonjogszerzés nem jogszerű s hogy ily bejegyzés a közvetlen szerzőnél telekkönyvi elbirtoklásra sem vezet és ennélfogva a fellebbezési bíróság a keresetet a fentebb előrebocsátott jogszabályra tekintettel a felülvizsgálati kérelemben panaszolt anyagi jogszabálysértés nélkül utasította el. A felpereseket a peres terület birtoka s annak az alperesek által beszedett haszna jogszerű tulajdonjog hiányában semmi esetre sem illetvén meg, rájuk nézve közömbös az, hogy a peres terület tulajdonosai az alperesek-e vagy harmadik személyek, ezért a tényállás a vitás terület elöröklésére vonatkozó részével s az erre irányuló felülvizsgálati panasszal a kir. Kúria nem foglalkozott. == Érdekes példája annak, hogy a tkvi bejegyzés érvénytelenségére a törlési peren kívül, harmadik személy is hivatkozhatik. V. ö. Grosschmid (Zsögöd) I. (2. kiad.) 222. 1. 123. A végrendelet helyének és időpontjának kitétele az 1876: XVI. tc. 32. §-a szerinti kiváltságos végrendelet érvényéhez is szükséges. (Kúria 1923. szept. 6. P. I. 5590/4922. sz.) Indokok : Az 1876: XVI. t.-c. 7. §-a szerint az írásbeli magánvégrendeleteknél a végrendelet helyének és időpontjának kitétele szükséges. Ebből következik, hogy a végrendelet helyének kitétele a végrendelet érvényességéhez mint, lényeges kellék megkívántatik és az tanubizonyítás állal nem pótolható. A végrendeleten a végrendelet helye kitéve nem lévén, a fellebbezési bíróság a felperesek kereseti kérelmére az id. B. Márton és neje B. Juliánná által 1912. dec. 25-én alkotott közös végrendeletet anyagi jogszabálysértés nélkül mondotta ki érvénytelennek. Ennek a jogi álláspontnak helyességén nem változtat az, hogy végrendelettevők csak leszármazó egyenes örökösök javára végintézkedtek, mert az 1876 : XVI. t.-c. 32. §-a egyedül a tanuk száma tekintetében tér el az írásbeli végrendeletek érvényességére előírt alaki kellékektől, egyebekben azonban az általános szabályokat, köztük a végrendelkezés helyének és időpontjának kitételére vonatkozó szabályt nem érinti, következőleg ennek a lényeges alaki kelléknek a megtartása s kiváltságos végrendeletnél is elengedhetetlen és ennek hiánya a végrendelet érvénytelenségét vonja maga után. - V. ö. Mjogi Dtár XI. 34., X. 57., 168.