Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. Téves az alperesnek az az érvelése is, hogy kötelezettsége megállapításának nincs helye anélkül, hogy az esetleges mulasztásért a mulasztást elkövető közegének büntetőjogi felelőssége előbb megállapíttassék, mert a vétkes cselekményből folyó kártérítési kötelezettségnek a büntetőjogi felelősség megállapítása általában nem előfeltétele. = Az államkincstár felelősségére nézve v. ö. Mjogi Dtár XV. 72., XII. 29., 73. stb. — Felelősség vámsorompó fenntartásaért: Mjogi Dtár XI. 112., útfenntartásért Mjogi Dtár IX. 134. 117. A gépkocsi által harmadik személyeknek okozott károsításért a tárgyi felelősség azt terheli, aki mint géptulajdonos, illetve gépjárműbirtokos ezt az elemi erővel továbbított gépjárművet üzemben forgalomban tartja. (Kúria 1923 június 14. P. VI. 5824/1922. sz.) Indokok : ( . . Mint a fejben . . . ) A nem vitás tényállás szerint a balesetet okozó gépjárművet a Budapestet megszállott oláhok az alperestől (Budapest székesfőváros közönsége) erőszakkal elvették s azt a Jates amerikai ezredes vezénylete alatt álló katonai missziónak átadták s ekként a gépkocsit az alperes rendelkezése alól tartósan elvonták ; alperes tehát a gépkocsi üzemének ura nem volt. A gépkocsival a baleset idején is kizárólag az utóbb említett katonai misszió rendelkezvén, annak birtokosa és üzembentartója tehát a katonai misszió volt. A felhívott jogszabály értelmében tehát az alperes kártérítési felelősségének tárgyi alapon való megállapításának jogszerű alapja hiányzik. = Gépkocsitartó felelőssége: Mjogi Dtár XII. 32., 72., XI. 53., 54., X. 165., IX. 169., 294., VIII. 88., 157. stb. 118. /. A büntetőperben hozott jogerős ítélet, amennyiben az a vád tárgyává tett bűncselekmény tekintetében a bűnösséget megállapította, az ugyanazon cselekményen alapuló perben a polgári bíróságra is kötelező. — II. Ha azonban a büntetőbíróság a terhelt bűnösségét megállapíthatónak nem találta, ez a határozat a polgári bíróságot a magánjogi