Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

Magánjogi Döntvénytár. 445 által teljesített beruházások értékét az eredeti beszerzési áraknak megfelelő értékben tartozik a bérlő részére megfizetni. Ez a jogszabály azonban, mely a pénzért az árúk értékviszonyának állandóságát tételezi fel: az adott esetben olyképen nyerhet helyes alkalmazást, hogy a gazdasági viszonyoknak előre nem látott változásából egyik fél se hozzon indokolatlan vagyoni előnyt, és egyik félre se háruljon abból indokolatlan vagyoni hátrány. = Bérlő emelte épület megváltása: Mjogi Dtár XV. 87. és fent 41. sz. — Valorizálás: fent 93—97., 407. és 408. sz. 110. A kir. Kúria a házasságon kívül született gyermek érdekeinek fokozottabb védelme céljából a gyermek tartásáért való felelősséget kitérj esztendőnek találta- arra az esetre, amikor azt az eredményt, hogy a tartásdíjak a természetes apán be nem hajthatók, épen az a körülmény okozza, hogy a már keresőképes korban lévő természetes apa saját atyjánál fejti ki tevékenységét anélkül, hogy ezért a szokásos díjazásban részesülne, holott tevékenysége az atyára nézve vagyoni értéket jelent s tevékenységének szokásos díjazása esetén a tartásdíjak behajthatók lennének. _, . (Kuna 1923. szept. 20. P. III. 1242/1923. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja stb. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében tényként állapította meg. hogy R. S. elsőrendű alperes a felperessel az 1915. július 27-én házasságon kívül született Cs. Lajos nevű gyermek fogamzási idejében többízben is közösült. Ezen tényállásnál fogva R. S. elsőrendű alperes, mint a gyermek vélelmezett természetes atyja a gyermek eltartásának költségeit viselni tartozik. A házasságon kívül születelt gyermek tartásdíjának megállapításánál az anya társadalmi állása mellett a természetes apa vagyoni helyzete irányadó. A fellebbezési bíróság ítéletében az anya társadalmi állásának eldöntése szempontjából fontossággal bíró tényeket megállapította s ez a ténymegállapítás a felülvizsgálati eljárásban megtámadva nem lett. R. S. elsőrendű alperes vagyoni helyzetét illetően a fellebbezési bíróság tényállásként megállapította, hogy elsőrendű alperesMagánjogi Döntvénytár. XVI. 10