Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XVI. kötet (Budapest, 1924)

XII Tartalommutató. állott helyzetre, vagyis gazdasági lehetetlenülésre alaposan nem hivatkozhatik _„ „_ _ 41. Ha a haszonbérbeadó a szerződós szerint a haszonbérlő által emelt épületeket a haszonbérlet megszűntével becsértékben átveheti : az épületeknek azon időpontbeli forgalmi becsértékét köteles megfizetni, amelyben azok tulajdonát megszerezte — 109. A bérlet megszűntével a bérbeadó a bérlő által teljesített beruházások értékét oly értékben köteles megfizetni, hogy a gazdasági viszonyoknak előre nem látott változásából egyik fél se húzzon indokolatlan vagyoni előnyt és egyik félre se háruljon abból indokolatlan vagyoni hátrány _ „_ _ ... ~~ _ 1 (L.. még Különvagyon c. a. a 64., Kisajátítás c. a. a 94., Kárenyhítés c. a. a 18. és 97., Baleseti járadék c. a. a 74., Ági öröklés c. ~a. a 65., Szerzeményi örökös c. a. a 99., Özvegyi jog c. a. a 66. és 76., Hagyomány c. a. a 101., Kötelesrósz c. alatt a 100., végül Örököstársak viszonya c. a. a 117. számú , esetet.) Engedmény. 9. A hitelező követelésének az adós hozzájárulásával harmadik személyre történt átruházása utáni időben az adós új hitelezőjével szemben már nem teheti beszámítás tárgyává az eredeti hitelezője ellen utóbb keletkezett követelését, még akkor 6em> ha az ellenkövetelés ugyanabból a jogalapból ered „_ .... Elévülés. 70.1. Nem hitelezési ügyletből eredő kamat nem esik három évi elévülés alá. — II. A hosszabb időn (31 éven !) át felszaporodott kamat is megítélhető, ha megítélése nem idézheti elő az adós romlását _ „. „ _ .... „_ „_.„„..____ .„ Szerződésből eredő kötelmek. Letét. 10. Letéti díj kikötés nélkül is járhat, ha oly körülmények forognak fenn, amelyek következtetést engednek arra, hogy az őri, zet elvállalása nem volt díj nélkül kikötöttnek vélelmezhető™ Ajándékozás. 29. Ingó dolognak olyan elajándékozása, amelynél az elajándékozó az elajándékozott ingókra fenntartja továbbra is, míg él, korlátlan szabad rendelkezési jogát, nem tulajdoni átruházás, hanem, ha a dolog át is adatott, csupán a használati jognak ideiglenes ingyenes átengedése, amelyet fenntartott korlátlan szabad rendelkezési jogánál fogva az átruházó, ellenkező kiköi tése hiányában, bármikor megszüntethet „ .„ „_ „_ 43. Olyan esetben, amelyben több megajándékozott (férj és feleség) együttlakással kapcsolatban vállalta a megajándékozónak természetben leendő eltartását és az együttlakást már egyik megajándékozottnak durva hálátlansága is elviselhetetlenné teszi, a szolgáltatás és így az ügylet egységes voltánál fogva már