Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

XVIII Tartalommutató. Lap Épidettulajdonos felelőssége. 114. Az építmény tulajdonosa az anyagi jog értelmében az építmény hiányosságából, összeomlásából stb. másra háramló kárért felelősséggel tartozik _ _ _ _ _ „ _ _ _ _ 173 Veszélyes üzem. 23.I. Az elemi erővel hajtott felvonógép üzeme, ha* az a tulajdonosnak hasznot nem is hajt, objektív felelősség alapjául szolgál. — II. A háztulajdonos felelős azért, hogy liftkezelője elnézte, sőt megengedte a liftnek a lakók részéről kíséret nélkül való használatát s a liftajtó kulcsát e célra gyakran az ajtóban is hagyta „„_______ _-- ~~ 32 64. Ipari ólommérgezésre nem terjed ki a veszélyes iparűzésből eredő tárgyi felelősség _ _ ______ __ _ — _ — 96 Baleseti kártalanításról L még Eltartás kötelezettsége c. a. a 118. sz. esetet is. Állatkár. 33. Az 1894: XII. t.-c. 112. §-ában az állatokozta kárért megszabott felelősség csak mezőrendőri kihágásból eredő kárra vonatkoztatható __________ ______ 47 Vendéglős felelőssége. 98. Vendéglős felelőssége a ruhatárban idegen személy által átvett ruháért __ ___„..___„______ 150 Államkincstár feletőssége. 72. A kir. kincstár tételes törvénybeli rendelkezések hiányában is felelős azért a károsító eredményért, amelyet az állam közegei szolgálati eljárásuk közben, avagy a reájuk ruházott hivatalos hatalommal visszaélve harmadik személyeknek jogellenesen és saját felelősségüket is megállapító cselekménnyel okoznak 106 116. Azért a kárért, melyet az állam közegei hivatalos eljárásuk körében vagy a rájuk ruházott hivatalos hatalom felhasználá- sával harmadik személynek jogellenes cselekményükkel okoznak, a kir. kincstár kártérítéssel csak akkor tartozik, ha az illető közeg maga felelősségre vonható az ő jogellenes cselekményeért. E felelősségre vonhatás esete akkor forog fönn, ha az állami közeg cselekményével nyilvánvaló szabálytalanságot követett el, illetve ha cselekményével (vagy mulasztásával) szándékosan vagy vétkes gondatlanságból okozott kárt 176 128. Amennyiben az állam szervei a kormányhatalom gyakorlása alkalmával oly magatartást tanúsítottak, hogy annak alapján hasonló esetben állami tisztviselővel szemben büntetendő cselekmény vagy fegyelmi vétség lenne megállapítható, az állam az ily módon okozott kár megtérítésére kötelezendő _ _ 191 Törvényhatóság felelőssége. 73. A fővárosi törvényhatóság csak másodsorban, akkor felelős, ha a károsult az elmarasztalt tisztviselő vagyontalansága miatt kielégítést nem nyerhetne, vagy nem lehetne kideríteni, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak _______ 107