Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

Magánjogi Döntvénytúr. 119 A kir. Kúria: Mindkét peres fél felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja stb. Indokok: A fellebbezési bíróság valószínűsítve látta ugyan felpereseknek kereseti tényállításait, azonban a keresetet elutasította, mert e tényelőadásokból nyilvánvaló, hogy peres felek a közöttük létrejött ingatlan átruházási ügyletről kiállított okiratban a kincstári illeték kiállítása vagy összegére nézve döntő körülményekről tudatosan helytelen kijelentéseket tettek, illetve az ezekre a körülményekre nézve irányadó lényeket tudva valótlanul adták elő, tehát ellenök az 1920 : XXXIV. te. 61. §-ának 2. pontjában meghatározott adócsalás jelenségei - mutatkoznak. Felperesek keresete tehát a tőrvény által tiltott ügyletből származván, ezen követelés érvényesítéséhez a bíróság jogsegélyt nem nyújthat. A fellebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja azonban téves, mert a fenthivatkozott törvénycikk idézett rendelkezése peres feleknek vázolt eljárását ugyan adócsalásnak minősíti s kimondja, hogy az államkincstár megkárosítására irányuló ez az eljárás büntető eljárás alá esik, mindazonáltal magának az ügyletnek érvényességét nem érinti, az abból eredő jogok érvényesítését nem tiltja. Ettől tehát a jogsegély annál kevésbé tagadható meg, mert a kereseti követelés alapjául szolgáló adásvételi ügylet egyébként érvényes módon jött létre. (. . . Mint a fejben . . .) Mert a rendeletet nem lehet akként értelmezni, hogy a felek ki ne mutathassák, mikép az egyébként szabályszerű módon létrejött adásvételi ügyletről készült okirat nem a valódi vételárat tünteti fel s feleket az ebből származó követelés érvényesíthetésétől elzárná. Minthogy azonban a fellebbezési bíróság jogi álláspontjánál fogva annak a kérdésnek az elbírálásába, hogy a kereseti tényelőadások mennyiben valók, nem bocsátkozott és erre vonatkozóan a tényállást meg nem állapította, enélkül pedig a per el nem bírálható: a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a alapján feloldani s a fellebbezési bíróságot ennek megfelelő további eljárásra kellett utasítani. * * = L. a 79. sz. esetet és jegyzetét. 82. /. Bírói gyakorlatunk nem ismer olyan megszorító rendelkezést, melynél fogua eladó a vevővel szemben a visszavásárlási jogot csak azon esetben