Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

104 Magánjogi Döntvénytár. irányzott keresetét, hogy az alperes házassági igéret tételével reábírta a kir. postatakarékpénztárnál viselt állásának az elhagyására; hogy alperes őt nemi érintetlenségétől védtelen állapotában erőszakkal megfosztotta és hogy mindezeknek következtében beteggé és munkaképtelenné vált. (. . . Mint a fejben . . .) Ily esetben ugyanis a nő nyilvánvalólag megbocsátja a rajta okozott sérelmet, minélfogva a kártérítés már nem a nemi érintetlenségtől való megfosztásért járna, hanem az ágyassági viszony jutalma lenne; már pedig a jó erkölcsök fogalmával össze nem egyeztethető ágyassági viszonyból folyóan bírói úton követelés sikerrel nem érvényesíthető. = Hasontó P. III. 4903/1921. (Magyar Jogélet Döntvénytára, I. k.4. sz., Magánjog 35. sz.) — Felelősség csábításáért. Mjogi Dtár XIII. 99. és az ott idézettek. 71. /. Az ideiglenes nőt art ás biztosítására nézve nem a H. T. 90. §-ában a végleges nőtartás biztosítása tekintetében foglalt kivételes rendelkezés nyer érvényesülést, hanem a követelések biztosítására vonatkozó általános jogszabályok az irányadók. — //. Az általános bírói gyakorlat jogszabályként fogadta el azt, hogy az időszakos szolgáltatásokra vonatkozó követeléseknek biztosítását az arra jogosított per útján sikeresen csakis akkor érvényesítheti, ha követelése behajtásának a veszélyeztetését kimutatja. (Kúria 1922. febr. 8. P. III. 4578/1921 sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az 1894: XXXI. t.-c. (H. T.) 90. §-ában csakis a végleges nőtartásról intézkedik. E törvényszakasz utolsó bekezdésének az a rendelkezése tehát, amely szerint a férj a tartást a nő kívánságára (tehát minden feltétel nélkül) biztosítani köteles, egyedül a nem vétkes nő részére a házasságot a térj hibájából felbontó ítéletben meghatározott végleges tartásnak biztosítására vonatkozik. A törvénynek ez a célszerűségen alapuló és a követelések biztosítása tekintetében irányadó általános jogszabályoktól eltérő s így nyilvánvalóan kivételes intézkedése az ideiglenes nőtartás biztosítására annál kevésbé terjeszthető ki, mert az idézett tör-