Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

96 Magánjogi Döntvénytár. kézjegyével elláija, az egyik lanu pedig a fél nevét az okiraton aláírja s magát, .mint névírót nevezi meg. Nincs ugyan törvényes rendelkezés arra nézve, hogy az aláírás miként történjék s így nem leliet érvényességi kelléknek tekinteni, hogy az okiratot a fél teljes névaláírásával (vezeték- és keresztnév) lássa el, hanem elegendő, ha azt szokott aláírásával ellátja; de a jelen esetben nem lehet a végrendeleten látható aláírást a végrendelkező által rendszerint használt aláírásnak tekinteni, mert nincs adat arra, hogy a végrendelkező az okiraton látható «Lipt» aláírást szokta volna használni, de főképen, mert a meg nem támadott s így a felülvizsgálati eljárás során is irányadó tényállás szerint az örökhagyó névaláírását csak megkezdette, de be nem fejezte, következésképen ez a megkezdett, de be nem fejezett névaláírás nem felel meg az 1874: XXXV. t.-c. 79. §-ában megkívánt sajátkezű aláírásnak. Minthogy pedig a végrendelkezés az okiratnak szabályszerű aláírásával nyer befejezést, minthogy továbbá a megtámadott végrendeletet a végrendelkező sajátkezííleg aláírni és az aláírást befejezni nem tudta, minthogy végül a kii*, közjegyzőnek az okiratba foglalt az a megállapítása, «hogy a fenti aláírást L. János megkezdette, de a reá támadt erős fejfájás miatt bevégezni nem tudja)), nem felel meg a törvény 80. §-ában megszabott alakszerűségnek sem, mindezeknélfogva helyes a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amely szerint a végrendeletet érvénytelennek nyilvánította. 64. Ipari ólommérgezésre nem terjed ki a veszélyes iparűzésből eredő tárgyi felelősség. (Kúria 1922. márc. 23. P. VI. 5058/1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes 1899. ápr. 29. napjától kezdve volt az alperes cégnél, a vagonépítő-osztályon, mint bognár alkalmazva, a teendőihez tartozott a vasúti kocsik falainak ólomfestékkel bevont deszkákból való összeállítása s — az orvosszakértő előtt tett nyilatkozata szerint — a megépített vagonrészeknek a befestése. A felülvizsgálati panasszal meg nem támadott ítéleti ténymegállapítás szerint a felperes által vállalt ennek az ipari munkának a természete olyan, hogy az azzal foglalatoskodó ipari munkás ki van téve az ólomfesték esetleges ártó hatásának, amelynek károkozó eredménye csakis az illető munkás szervezetének nagyobb vagy kisebb ellenálló erejétől függ, egyébként