Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XV. kötet (Budapest, 1923)

78 Magánjogi Döntvénytár. azért, mert a felperes semmi különös okot fel nem holott arra, hogy érdekében és mily érdekében áll a . mostani birtoklásnak megváltoztatása? Már pedig a tulajdonközösségnek a fentebb vázolt körülmények között való megszüntetése, önkényszerűnek és alperesekkel szemben méltánytalannak jelentkezik még akkor is, ha a fentebb elsősorban kiemelt és a tulajdonközösség megszüntetését kizáró közismert gazdasági viszonyok fenn nem forognak. * * = V. ö. Mjogi Dtár XIV. 3., VIII. 45., VII. 142.; Ptk. tvjav. 531. § 52. • A kinevezés a kinevező szervnek a kinevezendő személyhez intézett nyilatkozatával, nevezetesen a kinevezést tartalmazó okiratnak a kinevezett személy részére, az erre nézve előírt szabályok szerint való kézbesítésével vehető joghatályosan megtörténtnek. (Kúria 1922. jan. 18. P. II. 2366/1921. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja stb. Indokok : (. . . Mint a fejben . . .) A kinevezési okirat kézbesítése előtt a kinevező szervnek a kinevezés körül végezett ténykedése csak a belső ügymenet rendjére tartozó előkészítő cselekmény jellegével bír, amelyből a kinevezendő személy a maga javára jogot nem érvényesíthet, amely tehát a kinevezett hivatalnokot megillető jogállásból leszármaztatható igény alapjául nem szolgálhat. Az irányadó tényállás szerint a magyar Államvasutaknál alkalmazott felperesnek az 1912. november 6-án hivatalnokká történt kinevezéséről szóló okirat nem kézbesíttetett, mert az igazgatóság amiatt, hogy felperes utólag megállapított színtévesztésben nyilvánuló szembaja és sérve miatt az I. csoportba tartozó szolgálatra alkalmatlan — 1913. augusztus 6-án a kinevezést, amely előzőleg a vasúti hivatalos lapba közzé volt téve — halályonkívül helyezte. Minthogy a magyar Államvasutak hivatalos lapja a belső magánhasználatra szolgáló intézkedéseket tartalmazza, amely a kinevezés kézbesítéséhez fűzött joghatályt nem pótolja, felperes szabályszerűen kinevezett hivatalnoknak nem tekinthető, ennélfogva alperessel szemben azokat a jogokat, amelyek"a kinevezett hivatalnokot megilletik, nem érvényesítheti.