Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Magánjai) i !><>u I vény tár. 73 peres felek között a szerződés azzal a hallgatólagos felfüggesztő feltétellel jött létre, hogy az a felperest csak abban az esetben kötelezi, ha a M.-féle intézet a fiúkat elbocsátja. Minthogy pedig a fellebbezési bíróság tényként állapította meg azt is, hogy felperes, pár órával az alperessel kötött szerződés létrejötte után, az utóbbit arról értesítette, miszerint a M.-féle intézet fiait nem adta ki és ragaszkodik ahhoz, hogy a fiúk az egész iskolai évet nála töltsék el; és minthogy ezt a tényállást sem támadta meg az alperes; az a feltétel, melynek bekövetkeztétől függőleg létesült a felek közötti megállapodás nem következett be s így a szerződés hatálya sem állván be, az anyagi jogszabályok értelmében az előbbi állapot állítandó helyre, vagyis alperes köteles visszaadni felperesnek azt a tfOOO K-át, melyet az utóbbi, nyilvánvalóan abban a feltevésben fizetett le az alperes részére, hogy alperesnek a 60U0 K ellenében feltételesen elvállalt szerződéses kötelezettségét módjában lelt teljesítenie. ¥ * = Internátusi szerződésről I. az előbbi ."ifi. sz. esetet. A jelen esetben voltakép kifejezett feltételezésről (Voraussetzung) van szó, v. ö. osztrák ptk. 901. §. A visszakövetelés alapja : causa data causa non secuta. 58. Perfeljegyzésnek van helye olyan kereset alapján, amely arra irányul, hogy a telekkönyvi bejegyzés alapjául szolgáló adásvevési szerződés hatálytalannak mondassék ki és az előbbi telekkönyvi állapot állittassék helyre. (Kúria 1921. szept. 20. Pk. V. 2907 1921. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatja és az elsőbíróság végzését hagyja helyben. indokok: Folyamodó felperes keresetében azt adja elő, hogy az ahhoz A) alatt csatolt adásvevési szerződéssel eladta az alpereseknek az ő és férje közös tulajdonát képezett ingatlannak (ház és kertnek) őt illető felerészét abban a feltevésben és várakozásban, hogy, ha az akkor hadifogságban volt férje hazatér, az is eladja az ő jutalékát. Az adásvevési szerződés alapján folyamodó jutalékára a tulajdonjog az alperesek javára be is kebeleztelett Férje 1919. év végén hazatérvén, kijelentelte, hogy jutalékát el nem adja. Ennek alapján folyamodó felperes keresete