Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

Magánjogi Döntvénytár. Tekintve már most a tartásnak célját és természetét, valamint alperesnek fentebbi készségét; a kir. Kúria alperesnek tartási kötelezettségét — a felperesek által igényelt készpénzmegtérítés helyett — a tartásnak természetben való kiszolgáltatásában állapította meg. ¥ ¥ = V. ö. az ellátási szerzőtlésre nézve plk. tvjav. 1219-4220. §. L. • egyúttal Mjogi Dtár XII. k. 196., XI. 81. 47. A bírói gyakorlatban követeti jogszabály, hogy abban az esetben, ha a készpénzhagyomány kifizetésével terhelt örökös, a hagyatéki vagyon felett való rendelkezésben zárlat alkalmazása által korlátozva van és ennek folytán a hagyomány kifizetésében akadályozva van, a korlátozás időtartamára a hagyományi összeg kamatait csak abban a mérvben és arányban köteles megtéríteni, amely arányban van a hagyomány összege és annak kamata az összhagyatéki vagyon értékéhez és jövedelméhez addig az időpontig, amíg az örökös a hagyaték korlátlan élvezetéhez jut. (Kúria 1921. ápr. 20. Rp. I. 1778/1919. sz.) ¥ ¥ = A pénzhagyomány kamatozásáról I. Grosschmid Fejezetek It. k. 4. K 48. Az eljegyzés felbontásakor a jegyes javára tartásdíj kikötése a házasságkötés szabadságának jogelvébe ütközik. (Kúria jún. 27. I>. III. 1293/1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A kereset szerint az alperes, aki a felperessel előzőleg szerelmi viszonyt folytatott, sőt azt feleségül meg is kérte, utóbb azonban ezt a viszonyt egyoldalulag megszakította