Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIV. kötet (Budapest, 1922)

1-4 Magánjogi Döntvénytár* de a többi hét esetben sem maradlak 30.000 K-án alul. Ebből arra a különben is köztudomású tényre kell következtetni, hogj a nevezett cég nyomdavállalata a kisipar kereteit messze túlhaladja, minélfogva ;iz ú. h. kormányzótanácsnak JX. sz. rendelete (Tanácsköztársaság i. sz.) értelmében szintén szocializálva \ olt és jogos tulajdonosainak mellőzésével az üzem vezetését a szociális termelés népbiztosától kinevezett termelési biztos végezte a nevezett népbiztos utasításai szerint. Ezekből folyik, hogy a könyvkivonalban kimulatott azok a hitelezések, melv ékből a jelzálogig biztosítani kívánt tartozási egyenleg származik, nem a folyamodó Takarékpénztár-EgyesliM törvényszerű vezetősége és a hitelt élvező nyomdavállalat jogos tulajdonosai között létrejött megegyezésen, hanem a mindkét vállalat felett tényleg rendelkező tanácsköztársaság közegeinek egyoldalú és jogtalan intézkedésén alapulnak, kö\etkezőleg az elkönyvelt követelések egyáltalán nem származván a felek között létesült jogügyletből, annál kevésbé származhatnak a felek kereskedelmi ügyletéből. Minthogy pedig a tkvj rendelet 87. §-a és 88. §-a c) betűjének a Pp. 322. §-ának és a KT. 31. S-ának egybevetéséből kitűnően jelzálogjog előjegyzésének keresk. könyvkhonat alapján csak akkor van helye, ha a kivonat kereskedelmi ügyletből származó követelésről szól: ennélfogva a folyamodó állal bemutatnii könyvkivonat alapján a kért jelzálogi előjegyzési elrendelni in ni lehetett. — Ez a döntés nem príejudikál annak a kérdésnek, hogy a szocializált bank által más szocializált üzem részére folyósított pénzekért az utóbbi meni ben tartozik felelősséggel ? IC. A telekkönyvi rendtartás 84. §-ának c) pontja értelmében az ingatlanságok tulajdonát megítélő jogerejü bírói határozatok közvetlenül szolgálhatván a telekkönyvi bekebelezés alapjául, ily tartalmú ítéletek hozatala esetében nem forog fenn szüksége annak, hogy az alperesek bekebelezési engedély vagy más hasonló tartalmú jognyilatkozat kiállítására köteleztessenek. (Kúria 1920. márc. 23. Rp. X. 240 1920. sz. = Mjogi Dtár XII. 37.; 17;i. állandó gyakorlat.