Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. 44 /. A házasságon kívül az évek hosszá során át folytatott életközösség abban az esetben is ágyasságot létesít, ha eme uiszong keletkezésekor felek jegyesek voltak volna is. — //. Az ágyasságra alapított vagyoni igény csak annyiban részesül bírói jogsegélyben, hagy az egyik fél által a- másik fél részére teljesített szolgáltatás visszakövetelhető, amenynyiben annak megtartásával ez a fél jogtalanul gazdagodnék. (Kúria 1919. jan. 8. P. Hí. 4903/1918. sz.) A Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Felperes . . nem a HT. 3. $-án alapuló kártérítési és visszakövetelés! jogot érvényesíti, hanem kereseti kérelme arra irányul, hogy a keresetben 1—2. sz. alatt körülírt és az alperes telekkönyvi tulajdonául bejegyzett ingatlanokra, továbbá a keresetben 5. sz. alatt felsorolt, ;iz alperes birtokában levő ingókra vonatkozó tulajdonjogot felerész arányában a bíróság felperes javára ítélje meg és kötelezze alperest, hogy a keresetben 3. sz. alatt megjelölt ingatlannak az alperes kezéhez befolyt vételára felét, valamint a keresetben 4. sz. alatt részletezett és az alperes telekkönyvi tulajdonául felvett 1. sz. alatti ingatlanon emelt házba beépített ingók értékének felét, nemkülönben a most említett ház építésével felmerült munkabér és napszámok felél felperesnek fizesse meg azért, mert mindezek az ingatlanok és ingók az 1902. évtől az 1916. szept. 12-ig terjedő időben felek házasságon kívül folytatott életközösségének tartama alatt szereztetlek és a szerzéshez a felperes, mint az alperes jegyese, az alperessel kötendő házasság reményében a háztartás vezetésével, szorgalmával, takarékosságával és saját külön keresményével hozzájárult. Ennek a HT. 3. íj ában meghatározott kártérítési és visszakövetelés! jog fogalma alá nem eső kereseti igénynek érvényesítése mellett közömbös az, hogy felek közölt jölt-e létre eljegyzés és ebből lolyóan nincs perjogi jelentősége a felperes ama panaszának, hogy a fellebbezési bíróság a felajánlott bizonyítás mellőzése állal elkövetelt eljárási szabálysértéssel állapította meg azt, hogy az alperes nem jegyezle el felperest. Az említett kereseti igény megállapítására az imént előadottak szerint felhozott tények alapján pedig azért nem lehet a fel-