Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

BO Magánjo'gi Döntvénytár. 1-én történt megszűntéig fokozódott s hogy amiatt a 155 kat holdnyi bérleményből az 1913. évben 19 kat. hold és 95 négyszögöl az 19U. évben 27 hold 1562 négyszögöl, az 1915. évben 37 hold 600 négyszögöl és az 1916*. évben 50 hold 32 négyszögöl terület gazdasági művelésre alkalmatlanná váll, ez alapon helyesen mondotta ki a fellebbezési bíróság azt is, hogy ez a belvíz által okozóit csapás oly nagymérvű, hogy az a haszonbérleti szerződés 7. pontjában általánosságban megjelölt elemi csapásszámba vehető mertékél meghaladja és hogy a felperesnek ez alapon joga van az alperestől bérleszállítási, illetve bérvisszatérítést igényelni. A fellebbezési bíróság tehát a haszonbérleti szerződés 1~ pontjának értelmezésénél jogszabályt nem sértett. + * = V. ö. Mjogi Dtár XI. 163., X. 230., 231., IX. ltU. 41. A mű megrendelője a szerződést a mü elkészülte elolt felmondhatja ugyan, de a vállalkozó* által kikötött ellenértékel a mü félbemaradása következtében megtakarított kiadásoknak, valamint a vállalkozó munkaerejének értékesítésével egyébként megszerzett vagy nehézség nélkül megszerezhetclt keresménynek betudásával megfizetni köteles. (Kúria 1918. dec. 12. P. II. 5758 1918. sz.) A Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, a felperes felülvizsgálati kérelmének ellenben helyt ad, alperesi végrehajtás terhével feltéllenül kötelezi arra, hogy felperesnek 19,000korona tőkét slb.-it 15 nap alatt megfizessen. Indokok: A fellebbezési bíróság által megállapított és a felülvizsgálati kérelmekben meg nem támadott tényállás szerint alperes megrendelte a felperesnél saját, továbbá a felesége és leánya arcképét 20,000 K-érl, utóbb azonban, de még a képek elkészülte előli megrendelését a keresethez A) a. csatolt levéllel visszavonta. A mü megrendelője a szerződést a mű elkészülte előtt felmondhatja ugyan, de a vállalkozó által kikötött ellenértéket a mű félbenmaradási kövelkeztébsn megtakarított kiadásoknak,.