Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. A Kúria: A felülvizsgálati kérelemnek helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, alperest kötelezi, hogy felperesnek 18,669 K tőkét, ennek 1917. szeptember 18-tól járó 5% kamatait stb. 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett fizesseu meg. Indokok: Jogszabály, hogy az eladó szavatol a vevőnek az eladott dolog olyan hiányaiért, amelyek annak értékét, \agy rendeltetésének megfelelő használhatóságát elenyésztelik vagy iénye#;# gesen csökkentik ; az állatok eladásánál pedig szavatol az eladott állat egészséges voltáért, vagyis hogy az állat az átadáskor nem szenvedett olyan betegségben, amely azt használhatatlanná teszi, vagy rendeltetésének megfelelő használhatóságát számbavehetően csökkenti. A nem vitás tényállás szerint az alperes állal felperesnek eladott és ezáltal 1917. évi szeptember 18-án átvett 10 darab tehén közül a pomázi járási állatorvos a 3. alsz. kérvényhez L) alatt csatolt jegyzőkönyvben 2.. 3., 4., 8. és 9. sorsz. alatt megjelölt o db tehenet 1917. október 7., 8. és 9-én megvizsgálván, azokat tuberkulinpróba alkalmazása után gümőkórosoknak minősítette. '/ . Dr. H. F.-nek. a b — i magyar állalorvosi főiskola igazgatójának szakértő véleménye szerint a tuberkulinpróba pozitív eredménye majdnem kétségtelen bizonyossággal jelzi a gümőkóros fertőzöttség fennforgását, vagyis azt, hogy az állat testében gümobacillusok által okozott folyamatban levő kóros elváltozások vannak. A nevezett szakértő szerint a kezdetleges gümőkórban levő tehén látszólag teljesen egészséges és amíg nem mutatkoznak rajta a betegség előrehaladására utaló kóros tünetek, úgy tenyésztésre, mint tejtermelésre alkalmas; véleménye szerint a kezdetleges gümőkór meg is állapodhatok és meg is gyógyulhat; abból azonban, hogy a megxásárolt 10 tehén közül kettő rövid idő alatt súlyos gümőkór miatt kényszerlevágásra került, a további öt pedig a luberkulinra reagált, azt következteti, hogy az egész állatcsoport hosszú időn keresztül erős fertőzésnek volt kitéve és valószínűnek tartja, hogy a reagált tehenekben a betegség még jobban ki fog fejlődni. Minthogy joggyakorlatunk szerint, ha a szarvasmarhánál qz átvétel után 30 nap alatt a gümőkórral azonos mirigykór állapíttatik meg, az vélelmezendő, hogy az már az átvétel eiőtt ebben a bajban szenvedett; minthogy továbbá a vevő, akinek az eladó a fentiek szerint az állat egészséges voltáért felelősséggel tartozik, amikor csak a lehetősége van meg annak, hogy a betegség megállapodik és azáltal kigyógyul, nem kötelezhető arra, Jiogy az állat betegségének továbbfejlődésével járó veszélyt vi-