Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár, azért, mert a bérleménnyel együtt alperesnek átadott 6800 korona értékű 85 hold őszi vetés iránt semmi intézkedést nem tartalmaz és eszerint a vetés ingyen jutott volna az alperes tulajdonába. A per eldöntésénél irányadó fenti tényállásból pedig az következik, hogy felperes tévedésben volt, midőn a haszonbérleti szerződést anélkül kötötte meg, hogy az átadott őszi vetés értékét a maga részére biztosította volna és az is nyilvánvaló, hogy alperesnek mint birtokos szomszédnak felperes eme tévedéséről tudomása volt, de őt ebben a tévedésben meghagyta. Miután fel sem lehető, hogy felperes 2000 korona haszonbér ellenében 6800 korona értékű őszi vetést ellenérték nélkül akart volna átadni, nyilvánvaló, hogy felperes a haszonbéri szerződés megkötésénél tévedésben volt és minthogy jogszabály, hogy abban az esetben, amidőn az ellenfél a másik szerződő félnek az ügyletkötésre nézve fennforgó lényeges tévedése tudatában köti meg a szerződést, anélkül, hogy a tévedésben forgó ügyet a tévedés mibenlétéről felvilágosítaná: az a fél, ki az ügylet kötésénél lényeges és menthető tévedésben volt, a jogügylet hatálytalanítását illetőleg az előbbi állapotba való visszahelyezését jogosan kövelelheti: helyes a fellebbezési bíróság amaz ítélete, mely szerint alperest az őszi vetés ériékének megfizetésére kötelezte, ellenben felperest ezt meghaladó követelésével elutasította. * * = Tévedés miatti megtámadás feltételeiről Dtár r. f. XV. [>.. XXIII. 89., XXVI. 13., Dtár III. f. XVIII. 2., 82., Dtár III. f. XII. öö., XIII. 11. ; Dtár új f. XV. 9«., Mjogi Dlár III. 34., IV. :S7., X7., Mjogi Dtár VIII. 108., 156., X. 212., XI. 13., 18i. . , 33. Valamely ügyletnek megtévesztés alapján való megtámadására nemcsak a szerződés tárgyában való tévedés, hanem az is alapul szolgálhat, ha az a szerződéskötéssel kapcsolatos egyéb lényeges körülményekre vonatkozik, vagyis ha az a szerződésnek vagy az erre indító okul szolgált akaratelhatározásnak lényegét érintő ügyleti feltételre nézve történt. (Kúria 191-8. dec. 3. P. VI. 4293/13. sz.) A Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: (... Mint a fejben ...)