Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

I. 1. Ha a jogosulatlanul előadott dal szindan ban, más művekkel együttesen adatott elő, az arányos kártérítést (1884: XVI. t.-c. 58. §. 2. bek.) nem lehet pusztán azon arány , alapján megállapítani, amely az együttesen előadott müvek előadásának időtartamai között volt, hanem figyelemmel kell lenni arra, hogy az egész előadás látogatottságának előidézésében mekkora tényező volt a jogosulatlanul előadott mű vonzóereje. — //. Szerzői jog bitorlása miatti eljárásban nincs kizárva, hogy a szerzői jogában megsértett felperes az alperesekre kiszabott büntetés súlyosbítása iránt jogorvoslattal A Magyar Népköztársaság nevében! A magyar Kúria W« Miksa w—i lakos, felperesnek F. Zsigmond elsőrendű és F. Mátyás másodrendű alperes ellen szerzői jog bitorlásának megállapítása és járulékai iránt indított perében, az ügynek az 1918. évi november hó 27. napján befejezett szóbeli tárgyalása alapján meghozta a következő ítéletet: A Kúria: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: Tekintettel arra, hogy a felperes szerzetté dal más művekkel együttesen adatott elő és a bevétel megállapítható volt, sőt meg is állapíttatott, az 1884: XVI. t.-c. 58. §-ának második bekezdése értelmében a kártérítés összegéül a nyers bevételnek aránylagos része volt megállapítandó. Ennek az aránylagos résznek (hányadnak) a meghatározása azonban kizárólag arra az arányra, amely az együttesen előadott művek előadásának időtartamai közöli volt, csak akkor alapítható, ha az előadott művek népszerűség és közkedveltség szemMagánjogi Döntvénytár. XUl. I éljen. (Kúria 1918. nov. 27. 1*. II. 3668/1918. sz.)