Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

80 Magánjogi Döntvény túr. vétlenül ajándékot nyert férj viselkedése tekintessék mérvadónak az ajándékozóval szemben, hanem a ((megajándékozott)) férjjel házastársi viszonyban élt alperesnek a férj halála után elkövetett durva hálátlansága is okul szolgálhat arra, hogy az ajándékozó visszakövetelhesse töle az ő tulajdonába jutott ajándékot. Anyagi jogszabálysértéssel utasította el tehát a fellebbezési bíróság a felperes keresetét abból az indokból, hogy alperes mint a megajándékozott férj jogutóda ellen a szerződés hatálytalanítása egyáltalán nem kérhető. * * — A szülő által gyermeke és ennek házastársa részére adott ajándék egységességét a hálátlanság szempontjából kifejezésre juttatja már a Mjogi Dtár XII. (10. sz. eset. A jelen eset ezt a gondolatot továbbfejleszti és az elvet kiterjeszti a pusztán a gyermeknek juttatott ajándékra, melyet utóbb ennek házastársa örökölt. A ptk. tvjav. (biz. szöv.) 1214. §-a alá ez az eset nem volna vonható. Más kérdés, hogy a hálátlanság miatti visszavonás jogát e §. értelmében a hálátlanná vált megajándékozott örököse ellen is lehet gyakorolni (I. Mjogi Dtár VIII. 113. sz.) Ámde a fenti esetben épen nem a megajándékozott, hanem annak örököse vált «hálátlanná.» A meg nem ajándékozott örökös hálátlansága mindenesetre aggályos konstrukció. Voltakép a jelen esetben az ajándék alaptalan gazdagodás címén követelhető vissza, az ajándék kausájául szolgáló ellátási szerződéstől annak megszegése miatt történt elállás címén (cond. ob causam linitam.) L. Oertmann Vorbcm. 5. b) p és Bem. 2. ad 760. §. nptk.; Dernburg, Bürg. B. §. 201. VII. — A szülő által gyermekének és a gyermek házastársának eg\üttesen adott ajándékozás egységét az osztályrabocsátás és a betudás szempontjából I. Mjogi Dtár XIII. 50., XI. 153., X. 160., V. 91. sz. A kódex szabályai alá ezek a döntések is nehezen volnának hajlíthatók. — Viszont az együttesen ajándékozó házastársak egyike ellen irányuló hálátlanság miatt a másik is élhet a visszavonás jogával: Mjogi Dtár IX. 10.; sőt az egyedül ajándékozó fél is, ha a megajándékozott által elkövetett bántalom az ajándékozó házastársa ellen iránuil : Mjogi Dtár VII. 213., I. Plk. tvjav. (biz szöv.) 1213. §. 66. .4; örökhagyó ingatlan hagyatékára a túlélő házastárs javára végrendelet alapján kiterjedő életfogytiglan tartó haszonélvezeti jog biztosítására az elidegenítési és terhelési tilalom joghatályosan fel nem jegyezhető, s ha mégis feljegyeztetett, annak törlését az örökös hitelezője is kérheti. (Kúria 1919. nov. 25. P. V. 6609,1918. sz.) * * = V. ö. Staud Magánjog Tára I. k. 2. sz. Ugyanezt az elvet I. Mjogi Dtár XII. 75., VIII. 178.