Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Magánjogi Döntvénytár. 4í) között ellenséges viszony állott fenn, hogy a felperes az alperessel ezelőtt fennállott jó viszony felbomlását ezen nőrokona magatartásának tulajdoníthatta és efölötti felingerült állapotában tudatta a rokonok körében a valóban megtörtént esetet, amit az illetők különben is tudlak és ami egyébként is el sem titkolható, figyelemmel másrészt, hogy a felperes az alperesnek nevelőanyja, akinek a múltban nehéz viszonyok között telt szolgálataiért hálával tartozik és aki a nevelőszülői viszonyból kifolyólag alperesnek a rokonságot érdeklő esetével foglalkozni magát jogosítottnak vélhette: a kir. Kúria is úgy találta, hogy az adott eselben és körülmények között felperesnek ez a ténykedése az alperes irányában az ajándékozási igéret visszavonására alkalmas vastag hálátlanságnak nem minősíthető és hogy az alperesnek anyagi jogszabálysértésre alapított ezirányú felülvizsgálati panasza is alaptalan. Nem befolyásolja ezt a döntést a 37. alatti levél tartalma sem, mert ezt a levelet a felperesno nem az alpereshez intézte, hanem zárt borítékban közeli rokonának írta, őt közbenjárásra kéri tel az alperesnél teendő lépésekre aziránt, hogy az addig fizetett, de július 1-ével beszüntetett életjáradéki összeget a felperes részére ismét folyósítsa, ha a tényállás szerint vagyontalan felperesno a járadékösszeg visszatartása miatt megélhetésének veszélyeztetése érzetében az alperesnek akkor már feleségét «sovány piócának» nevezte is és az alperes ellenében általában fenyegető kijelentést tett abban az irányban, hogy felettes hatóságának el fog mindent mondani, tekintettel feldúlt kedélyállapotára, ami kizárja a megfontolt gonosz szándék fennforgását, tekintettel továbbá arra, hogy a sértés nem súlyos és hogv nincs tényállás arra nézve, hogy felperesno lépéseket tett volna a fenyegetésnek bármely irányban való megvalósítására vastag hálátlanságot, felperes terhére a &•/. alatt levél tartalmából sem lehet megállapítani. * * — A ptk. tvjav. (biz. szöveg) id. 1217. §-a szerint ((visszavonásnak sincs helye oly ajándékozás tekinteiében, amely állal az ajándékozó erkölcsi kötelességének vagy a társadalmi illem követelményének tett eleget». A durva hálátlanság fogalmára nézve I. Mjogi Dtár IX. 10., VIII. 67., 113. VII. 213. IV. 50., 70., 111. Dtár III. f. XXVII. 112. stb. 40. Ha az anya gyermekeivel, akik lemondottak anyjuk özvegyi jogának korlátozásáról, abban állaMagánjogi Döntvénytár. XI. 4