Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Magánjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az ideiglenes nőtartási perben azt a jogkérdést kell eldönteni, hogy a nőnek különélése egyedül a férjnek vétkes magatartására vezethető-e vissza ? Oly jogszabály nincs, amely a bírót elzárná attól, hogy a különélést közvetlenül előidéző tény mellett, a vétkesség megítélése céljából, a házassági életközösség tartama alatt elkövetett más cselekedeteket is figyelembe vegyen. Egyébként hasonló jogi felfogás nyilvánul a kir. Kúriának az. alapperben P. II. 5144/1915. sz. a. hozott ítéletében is, amelyben a kir. Kúria nemcsak a felek különélését közvetlenül előidéző tényeket, hanem azt is döntése alapjául vette, hogy a peresfelek együttélésük egész tartama alatt állandóan rosszul éltek és házaséletük telt volt az egymással való civakodással és veszekedéssel. 19. A H. T. 9í. §-a 7. bekezdésének abból az intézkedéséből, hogy aaz elvált vétkes nő férje nevét nem viselheth, következik, hogy amennyiben a bontóperben a nő vétkessége megállapítást nyer — amint az alperessel szemben meg is történt — a nő férje nevét már a törvény rendelkezésénél fogva nem viselheti, így annak ítéletileg leendő külön kimondására, hogy a nő volt férje nevének viselésétől eltiltatik, szükség nincs, amennyiben pedig a törvény tilalma dacára alperes volt férje nevét mégis használja, ennek megszüntetése vagy megtorlása végett a netán szükséges eljárás polgári bírói eljárás alá nem tartozik. (Kúria 1916 szept. 20. Rp. III. 4101 1916. sz.) * * = Ellenk. Kúria o33G 1901. Grecsák Uj Dtár I. 92. sz.