Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

80 Magánjogi Döntvénytár. 13. Jogszabály, hogy aki valamely jogügyletnek tévedés miatt hatálytalanítását kéri, nincs jogosítva a hatálytalaníttatni kért jogügylet alapján neki járó szolgáltatást elfogadni. Aki tévedésének felismerése után a másik fél szolgáltatását bírói letétből felveszi, ezáltal a szerződést magáévá tette és azt megerősítette, ennélfogva annak hatálytalanítását sikerrel nem kérheti. (Kúria 1916. nov. 21. P. II. 3972/1916. sz.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja, ellenben az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletének azt a részét, amellyel a felperes és elsőrendű alperes között 1914 július 14-én létrejött, a keresethez C) alatt csatolt megállapodást érvénytelennek mondta ki és a nevezett alperest a per és lellebbezési költségben elmarasztalta, megváltoztatja, felperest keresetével az elsőrendű alperessel szemben is elutasítja stb. Indokok: Felperes keresete a dr. M. Gyulával 1914. évi július 14-én kötött, a keresethez C) alatt csatolt egyezségnek a felperes tévedése alapján való hatálytalanítására irányul, amely egyezségben felperes az elsőrendű alperes ellen megítélt és a másodrendű alperes ingatlanaira bekebelezett 28,000 K követelése és járulékainak kiegyenlítéséül 29,000 K-t elfogadott. Ez a kereset tehát, amely nem valamely jogviszony vagy jog fennállásának vagy fenn nem állásának bírói megállapítását, hanem egy egyezségnek hatálytalanítását célozza, a Pp. 130. §-a alá eső megállapítási keresetnek nem tekinthető. A fentebb megjelölt egyezség hatálytalanítására irányuló keresetnek pedig nincs helye, mert a fellebbezési bíróság ítéletében tényállásként van megállapítva, hogy felperes a C) alatti egyezség alapján előbb 11,000 K-t, később 2000 K-s részletekben 8000 K-t felvett; utóbb a 29,000 K-nak és kamatainak még hátralevő és az elsőrendű alperes által bírói letétbe helyezett részét szintén felvette, tehát az egész egyezségi összeget megkapta és ennek az összegnek egy részét akkor vette fel, amikor már tudta, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlanokat másodrendű alperes 200,000 K-ért megvette. Jogszabály, hogy aki valamely jogügyletnek tévedés miatt