Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Magánjogi Döntvénytár. 3 Minthogy az itt kifejtettek szerint a fellebbezési bíróság az 1877. évi XX. t.-c. 28. §. b) pontjára is (gyengeelméjűségre) alapított kereseti kérelem tekintetében helytelen ténybeli következtetés útján döntött, a kir. Kúria pedig ebben az irányban — a Pp. 534. §. utolsó bekezdése értelmében — tényállást meg nem állapíthat, minthogy továbbá a tékozlás fenn vagy fenn nem forgását megállapító tényeket, úgymint azt, hogy alperes az 1040 K évi jövedelméből fordított-e valamit és mennyit a családja fenntartására, vagy azt egészben italozásra költötte el, amely tényeket a Pp. 723. és 710. §-aihoz képest hivatalból is kideríteni tartozott volna, kideríteni elmulasztotta: a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletére a Pp. 543. §-ának 2. bekezdését alkalmazta. * * = Tékozlás címén gondnokság alá helyezhető, aki csekély vagyon és jövedelem mellett pénzét a korcsmában költi el és részegeskedik Dtár új f. XXXII. 35. sz.; aki gyakran jár a korcsmába és gazdaságát iszákossága miatt elhanyagolja Dtár új f. XXXIV. 89. sz. Iszákosság pazarlás nélkül nem ok a gondnokság alá helyezésre: Dtár régi f. XXIII. 14. sz. és Kúria 5094/1902. (Grecsák tíj Dtár I. 98(>. sz.; gondnokság iszákossági elmezavar alapján Kúria 4326/1902. ^u. o. 985. sz.). — Tékozlás miatti gondnokság alá helyezés előfeltételei: Mjogi Dtár I. 151. sz. és Kúria 5354/1891." (Grecsák id. h. 984. sz.) Az OBÉ. k. §-a alapján elrendelt zárlatnak annyiban, amennyiben a törvényes osztályrész biztosítására szükséges, mindaddig fenn kell maradni, amig a folyamatba tett bírói eljárás során a tékozlás fennforgása megállapítást nem nyer. (Kúria 1916. szept. 26. P. K. V. 4930/1916. sz.) A kir. Kúria: A kir. ítélőtábla végzését abban a részében, amellyel Gömör és Kishont vármegye árvaszékének ... sz. a. kelt megkeresését elutasította arra irányuló részében, hogy az elsőbírósági ítéletben felsorolt ingatlanok állagára és az ingókra, a rimaszombati kir. törvényszék által . . . sz. a. hozott végzésével elrendelt zárlat feloldassék, helybenhagyja. Indokok: A rimaszombati kir. törvényszéknek ... sz. a. kelt végzéseiből kitetszőleg özv. K. Ferencné ingatlanaira, ingóságaira és a haszonvételekre a zárlat egyfelől az OBÉ. I. része 4. §-a alapján a gyermekeket illető törvényes osztályrész biztosítása céljából másfelől az 1885 :V. t.-c. 5. §-a alapján, az 1*