Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Taríalomm utaló. v 176. A házasfelek vagyonjogi viszonyaikat és ezek között a különélés tartamára a feleség tartásának módozatait is közjegyzői okiratban szabadon és érvényesen rendezhetik, ebben az esetben pedig a szerződés jogereje nemcsak a kötelezett férjet, hanem a jogosított feleségét is köti, úgy hogy a feleség az általa elfogadott összeget meghaladó tartásdíj fizetését sikeresen nem igényelheti még akkor sem, ha a változott élet viszonyokra való tekintettel a kötelezett tártásdíjösszeg megfelelő nem is volna. Téves az a jogi álláspont, hogy ilyen esetben a nem vétkes feleséget a szerződésileg kikötött tartásdíj összegénél magasabb összeg is megilleti akkor, ha a változott életviszonyokra való tekintettel a szerződésileg kikötött tartásdíj összege nem elegendő a feleség szükséges eltartására ... 254 Házassáj felbontása. 143. A HT. 77. §. a) pontja alapján nem bontható fel a házasság, ha a visszahívó fél szándéka nem irányult a házassági életközösség visszaállítására 193 67. I. A házassági életközösségnél fogva a feleségnek kötelessége az is, hogy a katonai szolgálatra behívott és emiatt házi tűzhelyét elhagyni kényszerült férj háztartását, gazdaságát annak távollétében tőle telhetőleg gondozza és fenntartsa akként, hogy ha a férj bármikor visszatér, családi otthonát feltalálhassa. — II. Ha a házastársak évekig a férj szülei házában folytatták az életközösséget, ennek az állapotnak a férj távollétében egyoldalúan és önkényesen történt megszakítása jogilag egyértelmű a házastárs elhagyásával 90 89. A házastársi kötelességeknek szándékos magaviselet által való súlyos megsértését megállapítja az, hogy a feleség a házastársak közös kiskorú, hajadon leányának egy nős férfival való szerelmi viszonyát előmozdítja s annak fenntartására is közreműködik .... 119 210. I. Az a férjes nő, aki idegen férfivá], férjének tudta és hozzájárulása nélkül levelezést folytat, vét a házassági hűség ellen, különösen akkor, ha a levélváltás titokban történik. — II. A férj a házastársi kötelességét szándékosan és súlyosan megsértette azzal, hogy a felek különélésének idején bordélyházban fordult meg 300 114. A különélő nőt még a férj által folytatott ágyassági viszony sem jogosítja fel a köteles hűség megszegésére és erkölcstelen viszony folytatására és a nő a házasság jogi fennállásának és a különélésnek egész tartama alatt a hitvestársi köteles hűséget olyként tartozik megőrizni, hogy a megszakított házassági együttélésnek bármikor való helyreállít hatáfa elé a nő részérő] erkölcsi akadály fenn ne forogjon 124 66. A bontókereset vagy viszonkereset jogának időmúláson (H. T. 83. §.) alapuló elenyészte hivatalból veendő figyelembe 89 A'cí névviselése. 19. A H. T. 94. §-a 1. bekezdésének abból az intézkedéséből, hogy «az elvált vétkes nő férje nevét nem viselheti)), következik, hogy ami nynyiben a bontóperben a nő vétkessége megállapítást nyer — amint az alperessel szemben meg is történt — a nő férje nevét már a törvény rendelkezésénél fogva nem vise'heti, így annak ítéletileg leendő külön kimondására, hogy a nő Volt férje nevének viselé-