Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

20 Magánjogi Döntvénytár. a politikai község által eszközölhető, amelybe a jobbágyközség beleolvadt, ennélfogva az úrbéri italmérésért járó kártalanítási összegről kötményezett kötvények állítandók ki és azok a jelenlegi politikai községeknek adandók át: Dtár új f. XXIX. 18. A kötményezett kötvények jövedelme a volt úrbéri közönség céljaira fordítandó : Mjogi Dtár I. 115., hasonló Mjogi Dtár V. 61. 10. A vállalkozó, aki az elvállalt munkát a bekövetkezett háborús viszonyok folytán csak oly rendkívüli anyagi áldozatok árán eszközölhette volna, amelyek előreláthatólag létérdekeit veszélyeztető vagyoni romlását idézhették volna elő, az erőhatalomra felelősségének megszüntetése szempontjából sikerrel hivatkozhatik. (Budapesti kir. tábla 1945. nov. 5. P. IV. I 1,622. sz.) A budapesti kir. tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja, amely szerint az alperesnek a «vis major»-ra alapított védekezését elfogadhatónak nem találta. Kétségtelen ugyan, hogy amennyiben az alperes az általa vállalt hídépítkezési munkálatokat a bekövetkezett háborús viszonyok folytán csak oly rendkívüli anyagi áldozatok árán eszközölhette volna, amelyek előreláthatólag létérdekeit veszélyeztető vagyoni romlását idézhették volna elő, az erőhatalomra felelősségének megszüntetése szempontjából a felperessel szemben is sikerrel hivatkozhatnék, úgyde az alperes a megtámadott ítélet indokolása szerint, a fellehbezés során egyedül azzal védekezett, hogy bár módjában állott a szóbanforgó hídépítkezési munkálatokat folytatni, azonban ezt a beállott háborús viszonyok következtében csak magasabb munkabérek mellett eszközölhette volna. Ily védekezés mellett pedig, figyelemmel még arra, hogy az alperes nem jelölte meg annak a vagyoni hátránynak mérvét sem, amely őt a munkálatok folytatása esetére érhette, a szerződés megszüntetése szempontjából nem hivatkozhatik sikerrel az erőhatalomra; amidőn tehát ennek ellenére a felperessel kötött szerződéstől egyoldalúlag elállott, ezen szerződésellenes magatartása által a felperesnek okozott kárért felelős. Megfelel ennélfogva az anyagi jognak a fellebbezési bíróság ama jogi dön-