Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

XXIV Tartalommutató. Lap tárgyaknak azt az értékét tartozik megtéríteni, amellyel azok a haszonbérlet lejártakor bírtak 216 155. I. A Kúria gazdaságilag lehetetlenültnek tekintette a villamos áramszolgáltatási szerződést, mert az áram előállításához szükséges anyagok a háború következtében olyannyira megdrágultak, hogy a szerződésnek teljesítése az eredeti feltételek mellett, a vállalkozó számos más hasonló kötelezettségét számba véve, a vállalkozó anyagi romlására vezetne. — II. A szerződésnek gazdaságilag lehetetlenné válása esetében, a szolgáltatásra kötelezett fél az azt továbbra is követelő másik szerződő féltől a kikötött ellenszolgáltatás mérvének felemelését követelheti 260 156. A háborúnak csak annyiban van a szerződő felek jogviszonyára megszüntető hatálya, amennyiben az a szerződő felek személyi és vagyoni viszonyaiban olyan változásokat idézett elő, amelyek őket a szerződés teljesítésére képtelenekké teszik, vagy amelyek következtében annak teljesítése súlyos vagyoni romlásukkal jár. . . 263 157. Ha a bérlemény állaga a hadműveletek következtében nem szenvedett sérelmet és ha a bérlő annak tényleges használatában nincs akadályozva, a bérfizetés nem tagadható meg pusztán abból az okból, mert a háború következtében átalakult gazdasági s üzleti viszonyok a bérleménynek rendszerint remélhető eredményes hasznosítását kedvezőtlenül befolyásolják 264 158. Ingatlanra nézve a tulajdonközösségnek árverés útján való megszüntetését ez idő szerint kérni nem lehet, mert a jelenlegi háborús idő az árverés megtartásara alkalmatlan 267 230. I. A haszonbérlő pusztán amiatt, mert a haszonbérlet oly közel fekszik a határhoz, hogy az ellenséges behatásnak ki van téve, nem szabadul kötelezettsége alól, ha nincs bizonyítva, hogy az ingatlan az ellenség tüzelése vagy betörése miatt bármely ideig is használhatatlan lett volna. — II. Nem jár haszonbér arra az időre, amíg a haszonbérlemény katonai tilalom következtében nem volt használható. — III. Az o. p. t. k. 1106. §-a szerint abban az esetben, ha a bérlő minden veszedelmet magára vállalt is, ez alatt csak az elemi csapások értendők, de nem a háború veszedelme 368 237. Abból az okból, hogy kivételes intézkedés alapján a tulajdonközösséget árverés útján megszüntetni nem lehet, a tulajdonközösség megszüntetése iránti keresetet nem lehet időelőttiség miatt elutasítani, hanem ennek csak az lehet a hatálya, hogy az ítéletben elrendelt illetve megengedett bírói árverés csak akkor lehessen kérhető, amikor a háborús viszonyok megszűntével kibocsátandó kormányhatósági rendelet az ingatlanok bírói elárvereltetésére felállított korlátozást hatályon kívül helyezi 381 Elévülés. 151.1. A kereseti jog, vonatkozzék akár kötelmi jogi, akár dolog jogi igényre, amennyiben az anyagi jog szerint meghatározott időtartam alatt nem érvényesíttetik, elévül; ebből a szempontból közömbös az a körülmény is, hogy a dologra nézve a tulajdonjog elbirtoklása beállott-e vagy nem, mert a kereseti jogelévülési intézmény önálló és a tulajdonjogot eredményező elbirtoklás jogintézményétől különálló intézmény 249 196. I. A törvényes képviselővel bíró kiskorúval szemben az elévülés nem szünetel. — II. Vasúti baleseten alapuló kárigény elévülése a baleset