Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

138 Magánjogi Döntvénytár. 90. Kereskedelmi könyvkivonat alapján valamely céget terhelő tartozás cimén nincs helye zálogjogi előjegyzésnek a cég tagjai ellen. (Kúria 1915. december 21. Pkv . 8608/1915. sz.) A kir. Kúria: A kir. törvényszék végzését helybenhagyja. Indokok: A fel folyamodó a zálogjog előjegyzését a kérvényhez A. alatt csatolt könyvkivonat alapján B. Géza ellen mint a B. Kálmán és Géza cég tagja ellen kérte. A bejegyzési kérelem alapjául szolgáló hitelesített könyvkivonatnak az iratok között feltalálható hiteles másolata szerint a kérelmező cég könyveiben nem B. Géza, hanem B. Kálmán és Géza cég van adósként megterhelve és mivel a könyvkivonat csak a kereskedővel közvetlen jogviszonyban álló ügyleli féllel, a jelen esetben tehát a B. Kálmán és Géza céggel, nem pedig a cégtől különböző B. Gézával vagyis csak a közvetlen adóssal szemben és ezzel szemben is csak az említett jogviszonyra nézve és csak annyiban bizonyíték, amennyiben az azon jogviszonyból eredő követelés könyvelés tárgya lehet, ennélfogva a kérelem alapjául szolgáló könyvkivonat nem alkalmas arra, hogy annak alapján B. Géza ellen a tkvi rendtartás 87. §-ához és 88. §-ának c) pontjához képest zálogjogi előjegyzés adassék. De ettől eltekintve, az iratok között levő könyvkivonati másolat tartozik rovatának első tétele ((egyenleg árúért 11,297 K 25 f», ebből a bevezetésből pedig nem tűnik ki az, hogy a kérelmezőknek ez a követelése minő jogi természetű (tkvi rendtartás 64. §-a), ez a könyvkivonati tétel tehát a bejegyzés elrendelésére ebből az okból sem alkalmas. Mivel pedig hosszabb időre terjedő könyvkivonatra alapított előjegyzési kérelem elintézésénél nem lehet akként eljárni, hogy á bekebelezésre alkalmas egyes tételeket az egységes egészet képező könyvkivonat többi tételétől elkülönítve, azon elkülönített tételek erejéig adassék hely a kérelemnek, a másodbíróság végzését ebből az okból is helyben kellett hagyni. * * = Ugyanigy Dtár IV. f. V. 30. sz.; régebbi ellenkező eset: Dtár III. f. XXIII. 28. sz. L. az eset fordítottját Mjogi Dtár VIII. k. 16. sz. a. és az ott idézett eseteket.