Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

104 Magánjogi Döntvénytár. kérelmére, a méltányosság szerint, leszállíthassa, amely kérelemnek elbírálásánál a hitelezőnek a kötbérrel biztosított érdeke mellett az adós vétkességének foka is figyelembe veendő, mert ennek a jognak az alapja az a közérdek, hogy a gazdaságilag gyönge az erősebbel szemben megvédessék. A fellebbezési bíróság megállapította, hogy a felperesnek az alperes helyett szerződtetett operetté-primadonnák meg nem felelő volta miatt az első évben a kötbérül kikötött 6000 koronánál nagyobb kára volt, de megállapította azt is, hogy az a körülmény, vájjon az operetté-előadások sikeréhez, illetve a szubrett-primadonna -személyéhez fűződő vagyoni érdeke a felperesnek az alperes szerződése betartása esetén kielégítést nyert volna-e, biztonsággal meg nem állapítható. Azonban ezt a kárt csak úgy lehetne az alperes szerződésszegésének betudni, ha azt is meglehetne állapítani, hogy az alperes működésének sikere elérhette azt az eredményt, amely a kár kiszámításánál alapul vett. az előző évben alkalmazott primadonnák szereplésével eléretett. Enélkül tehát a fellebbezési bíróság a megállapított tények jogi hatása tekintetében alaptalanul fogadta azt el, hogy a kötbérül kikötött 6000 koronánál több kára, a felperest az előző évben tisztán az alperes szerződésszegése következtében érte. De emellett a fellebbezési bíróság megállapította azt is, hogy az alperes a szerződés kikötése évében végezte a sziniakadémiát, tehát kétségtelenül kezdő volt; a fellebbezési bíróság által szintén megállapított kiváló képessége melleit sincs így kellő alap ama feltevésre, hogy a szerződésszegés következtében a felperesre hárult vagyoni hátrány a kötelezett kötbérrel arányos; és mivel az alperes, aki kezdő volta mellett a szerződés kötésénél hátrányosabb helyzetben volt, a bár kölcsönösen kötelezett kötbér tekintetében, szerződésszegésének következményeit illetően enyhébb elbírálás alá kell hogy essen, a fellebbezési bíróság a kötbér leszállítása tekintetében irányadó anyagi jogot mellőzte akkor, amidőn nem találta fennforgónak azt az esetet, amikor a kötbér mérséklésének helye van. * * = A kötbérmérséklés arányára nézve 1. fentebb a 40. sz. esetet és jegyzetét.