Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

94 Magánjogi Döntvénytár. benhagyja továbbá a másodbíróság ítéletének azt a neheztelt részét is, amellyel megállapította, hosy a 200 K-ban felmerült temetési költség egészben a szerzeményi vagyont öröklő alperest terheli; ellenben a másodbíróság ítéletének fellebbezett azt a részét, amely szerint a k-i ... sz. tljkvekben foglalt ingatlanoknak másik felerészét is természetben a felpereseknek megítélte, megváltoztatja és e tekintetben az elsőbíróság ítéletének azt a rendelkezését hagyja helyben, amely szerint ezeknek az ingatlanoknak felerészét az alperesnek ítélte meg, stb. Indokok: Helyesen állapította meg a másodbíróság azt, hogy a k-i . . . sz. tljkvekben felvett ingatlanoknak felerészét örökhagyó a szüleitől kapta örökrészül és hogy ezenfelül elsőrendű felperestől örökrész-kiegyenlítés fejében 80 K-t kapott, minélfogva ezeket az ingatlanokat a kiegyenlítésül kapott 80 K-val együtt az örökhagyó ági vagyonának helyesen minősítette a másodbíróság. Helyes továbbá a másodbíróság ítéletének az a jogi álláspontja is, amely szerint kimondotta, hogy az örökhagyó első férje javára történt ajándékozás következtében az ági ingatlanokban támadt hiány az örökhagyó szerzeményi vagyonából pótlandó ; ámde téves az az álláspontja, amelynél íogva a pótlást akként eszközölte, hogy a hiányzó ági eredetű ingatlanok közül azokat, amelyek utóbb az örökhagyó első férjének elhalálozása után hitvestársi örökösödés címén az örökhagyóra visszaszállottak, természetben ítélte meg a felpereseknek, téves ez az álláspont pedig azért, mert az ági jellegét elvesztett és az ekként szerzeményivé vált ingatlan a netáni visszaszállás által ági jellegét újból fel nem ölti, aminek az a jogi következménye, hogy az ági vagyonban mutatkozó hiány a szerzeményi vagyonból csakis az elidegenítés idejében fennforgott érték számbavételével pótlandó. Ennélfogva felperesek a k-i ... sz. tljkvben foglalt ingatlanoknak és a bekövetkezett csere folytán a k-i ... sz. tljkvben volt ház helyébe lépett s az ugyanottani ... sz. tljkvbenfoglalt háznak csupán a felét követelhetik természetben törvényes örökösödés címén, ellenben ezen ingatlanoknak az örökhagyó első férjére elajándékozott felerésze fejében felpereseknek csakis az ajándékozás idejében, vagyis az 1880. évi január hó 28-án létezett érték megtérítésére tarthatnak jogos igényt. A másodbíróság ítéletének helyes jogi álláspontja szerint a temetési költség egész összegében a szerzeményi vagyont terheli. * * == Ad I. Dtár új f. XXI. 32. — Ad II. Mjogi Dtár V. 89. — Ad HL L. Mjogi Dtár IV. 90. II., Dtár IV. í. II. 120. és alább öfi. sz.