Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)
Tartalommutató. IX. Lap szabályok rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy az, örökbefogadás az örökbefogadó utáni örökösödési jog megállapítása végett csak szerződés avagy végrendelet útján volt eszközölhető 242 148.I. Az örökbefogadás nem szünteti meg sem a vérségi kapcsolatot, semazezen alapuló öröklési jogot 244 171. Magánjogi törvényeink értelmében az örökbefogadástól nincsenek eltiltva azok, akik saját élő gyermekekkel bírnak, másrészt az örökbefogadott gyermek az öröklés szempontjából egyenrangú az örökbefogadónak saját gyermekeivel és ezzel az általános jogszabállyal szemben öröklési jogunk nem ismer oly megszorító rendelkezést, amely szerint az örökbefogadás a már akkor létező gyermekek kötelesrészének sérelmére nem szolgálhat 284Rokonok eltartása. 60. A tartásdíj rendeltetése és célja az, hogy az arra jogosultnak életfenntartására ^szolgáljon. A mult időre nézve ennek megfizetése tehát jogosan csak úgy követelhető, ha az igényjogosult a kereset megindításában tőle nem függő okból volt akadályozva ; ilyen jogos oknak azonban nem tekinthető a kötelezettel folytatott állítólagos egyezségi kísérlet 101 61.1. A visszatérő időszakokban fizetendő tartásdíjak iránti követelésről, amely követelés huzamos időn át felszaporodott részleteinek egyszerre való behajtása a kötelezett fél vagyoni érdekét súlyosan megtámadná, az illető jogosítottak lemondottaknak tekintendők, ha azt huzamos időn át indokolatlanul nem érvényesítik; ezt az elvet a bíróság a már megítélt tartásdíj-követelésre is alkalmazta. — II. A jogosított fél azonban nincs elzárva attól, hogy oly körülményeket hozhasson fel és bizonyíthasson, amelyek szerint a lefolyt huzamosabb idő alatt akár az adósához közvetlenül vagy közvetve intézett felszólítás útján, akár más módon tett megfelelő lépéseket, melyek a követelés behajtását célozták 101 Atyai hatalom. 36. A kiskorú nevében tett örökösi nyilatkozat — bár a gyámhatóság jóváhagyta — a kiskorúra nem kötelező, ha a nyilatkozatot tevő apa érdeke a kiskorú érdekével ellentétes, mert a hagyatéki tárgyalásnál az apa ez esetben a kiskorút nem is képviselhette 63T örvény telén gyermekek. 95.1. A kir. Kúriának állandóan követett gyakorlata szerint olyan esetben, amikor a törvénytelen gyermek tartására vonatkozó fizetési kötelezettség időtartama a gyermek bizonyos életkoráig bíróilag vagy egyezségileg megállapíttatik, ez a körülmény nem zárja ki azt, hogy az anya a tartásdíj fizetését további időre is követelhesse, ha a gyermek abban az életkorban még az anya társadalmi állásához képest nem képes magát eltartani. — II. A törvénytelen gyermek keresőképes életkorának meghatározásánál az anya társadalmi állása döntő jelentőséggel bír. — III. Néma valóságos kereset, hanem a keresőképes életkor az a határ, ameddig a természetes atyát törvénytelen gyermekének eltartására lehet kötelezni 14496. A házasságon kívüli nemi közösülésre a hivatali állásából kifolyóan kilátásba helyezett előny elnyerésének biztatásával való elcsábítás a
