Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 77 K 3%-át tevő 48 K stornodíj és 5 K bélyegösszeg lefizetése ellenében hajlandónak nyilatkozott a keresetileg szorgalmazott törlési engedély kiadására ; következőleg 2400 K tőke és járu­lékai erejéig bekebelezett jelzálogjogánál bejegyzett 3% stornodíj törlését alperes nem ellenezte. Alperes azonban az 4600 K-s jelzálogjogánál bejegyzett 3% stornodíj kitörlését sem ellenezheti jogosan, mert eme jel­zálogjog a bejegyzés alapjául szolgáló biztosítéki okirat szerint váltóhitel biztosítására alapíttatott, a természetüknél fogva rend­szerint s a most adott esetben is rövid lejáratú váltótartozások pedig a lejáratkor pontosan fizetendők; és mert az adósnak a biztosítéki okiratban megállapított azzal a kötelezettségével szem­ben, hogy a hitelviszonyt 10 év eltelte előtt csak 3 % kárpótlási díj fizetése mellett bonthatja fel, alperes megfelelő ellenkötelezettsé­get nem vállalt, ily körülmények között pedig nem állapítható meg az alperesnek olyan vagyoni érdeke, melynek biztosítására a kártalanítási (storno) díj jogosan kiköthető, s az az egyoldalú kötelezés, mely szerint az adós 1 0 éven át a már kifizetett vál­tók helyett állandóan köteles további kölcsönöket igénybe venni,, a csupán hosszú lejáratú és egyoldalúan fel nem mondható köl­csönöknél kiköthető stornodíj kikötésének jogos alapja nem lehet. Ehhez képest, jóllehet a szóbanforgó biztosítéki okiratban ki is köttetett, hogy az esetre, ha az adós felperes az okiratban megalapított hiteljogviszonyt 10 éven belül felbontaná, tartozik a hitelező alperesnek 3% kárpótlási díjat megfizetni: eme kikötés alapján, eltekintve attól, hogy az okiratban aziránt semmi ren­delkezés nem foglaltatik, hogy az adós állandóan az egész biz­tosítéki összeg, vagy abból mily részösszeg erejéig köteles a hitelviszonyt fenntartani, alperes stornodíjat követelni nem jogo­sult, következőleg az ennek biztosítására szolgáló jelzálogjog sem tartható fenn. * * = A kir. Kúria 1. sz. polgári jogegységi határozatához (Mjogi Dtár VII. 429.) kapcsolódó joggyakorlatot 1. Mjogi Dtár IX. k. 125—428. sz. a. 44. Az adóst az a jog, hogy kölcsöntartozását a le­járat előtt minden joghátrány nélkül visszafizet­hesse, ellenkező kikötés hiányában csak annyiban illetheti meg, amennyiben a lejárat nem egyszer­smind a hitelező érdekében is állapíttatott meg.

Next

/
Thumbnails
Contents