Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 51 raszlalt alperes a teljesítésnek kellő felajánlásával késedelembe ejtheti a pernyertei felperest; nyílt kérdés, miképen hat vissza ez a hitelező-késedelem a jogerős ítéletre s nevezetesen, van-e az alperesnek e késedelem esetében elállási joga ? Csak ráutal e kérdésre Hellwig System I. k. 799. I.42.j. Az «obligalio judicatb változhatallanságának elvi alapján látszik állani a Kúriának fent Í22— 21. I. sz. a. közöli ítélete. Megítélt szolgáltatás késedelmes teljesítése esetében felperes elállási jogáról : mai jog szerint Grosschmid (Zsögöd) Fejezetek kötelmi jogunk köréből II. k. 92. §. (naturális szolgáltatás elszegése) és Mjogi Dtár VII. 229. sz. ; v. ö. Ptk. tvjav. bizotts. szöveg 919. §. 28. /. Midőn az eladó a tulajdonjog bekebelezését az elővásárlási jog fenntartását magában foglaló szerződéssel engedte meg, a vevő a szerződés megkötésével beleegyezettnek tekintendő abba is, hogy az elővásárlási jog az eladó javára bejegyeztessék, illetve a tulajdonjog a vevő nevére ezzel a korlátozással kebeleztessék be. — //. Elővásárlási jog az eladótól különböző harmadik személy vagy az eladó örökösei javára is kiköthetőy azonban avégből, hogy az telekkönyv Heg bekebelezhető legyen, annak a személynek, akinek javára az kiköttetik, határozottan meg kell jelölve lenni, ilyen határozott megjelölésnek a szerződésben foglalt «örökösöky> megjelölés nem tekinthető, (Kúria 1915. nov. 17. Rp. V. 6017/1915. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletének fellebbezett azt a részét, amely szerint az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával az alpereseket az elővásárlási jognak özv. R. Elekné K. Katalin örökösei javára való bekebelezésének tűrésére nem kötelezte és felperest keresetének erre irányuló részével elutasította, helybenhagyja ; egyéb fellebbezett részében azonban a másodbíróság ítéletét megváltozfalja és az elsőbíróság ítéletét annyiban, amennyiben az özv. R. Elekné K. Katalin javára előjegyzett elővásárlási jog előjegyzését igazoltnak mondotta ki, azt bekebelezni rendelte és az alpereseket perköltségben marasztalta, hagyja helyben. indokok: A keresethez A) alatt egyszerű másolatban csatolt, de nem kifogásolt adásve^ési szerződés szerint, amellyel a felperes az ott megjelölt ingatlant az alperesek jogelődének el4*