Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. 49 ilyetén jellegére nézve Grosschmid (Zsögöd) Jogt. Közi. 1896. 28. I., Fejezetek kötelmi jogunk köréből I. k. (2. kiad.) 632. 1. *f) j., II. k. 153. 1. — Ad IV. Utólagos jóváhagyás pótolja a férj meghatalmazásának hiányát (a férj felvette a felesége kölcsönkövetelését): Mjogi Dtár V. 73. 26-27. /. Ha a marasztaló ítélet nem állapít meg olyan időpontot, amelyben a végrehajtató a végrehajtást szenvedőtől a teljesítést követelni s az esetleg felajánlott teljesítést elfogadni köteles és amelynek elmulasztása esetén a végrehajtató késedelembe esik: a végrehajtató a teljesítésnek a kötelezett részéről való kellő felajánlása előtt késedelembe esés veszélye nélkül az elévülési időn belül bármikor követelheti végrehajtás útján is a marasztalt féltől a teljesítést az ítélet alapfán. — II. Viszont a marasztalt fél az ítélettel megállapított teljesítés körül már akkor késedelmessé válik, ha az ítéletben kitűzött teljesítési határidő alatt a kötelezettséget nem teljesíti, mint késedelmes adós tehát meg tartozik téríteni a jogosítottnak a késedelmes teljesítésből eredő kárát. — ///. Meghatározott nemű ingóságnak bizonyos mennyiségére irányuló végrehajtás esetében a kérdéses ingóság egyenértékének megállapításánál az az érték irányadó, amellyel ez az ingóság az átadás céljából foganatosított illetőleg megkísérelt végrehajtás alkalmával bírt. I. Kúria 1915. nov. 23. Pk. V. 9277/1915. sz. a.) A kir. "Kúria: A kir. törvényszék végzését helybenhagyja. Indokok : A kielégítési végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló ítéletek nem állapítottak meg olyan időpontot, amelyben a végrehajtató a végrehajtást szenvedőtől a teljesítést követelni s az esetleg felajánlott teljesítést elfogadni köteles és amelynek elmulasztása esetén a végrehajtató késedelembe esik. Ebből foMagánjogi Döntvénytár. X. 4