Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. .39 haszonbérleménynek hasznosítását oly rendkívüli mértékben megnehezítik, hogy a haszonbérlői szerződés fenntartása mellett az abból folyó kötelezettségek teljesítése a haszonbérlőre a rendes gazdasági életben előforduló terheknél aránytalanul súlyosabb terheket róna és e körülmények a szerződés megkötésénél a legnagyobb fokú még elvárható gondosság mellett sem voltak előre láthatók. (Erdélyi eset.) (Kúria 1915. dec. 21. P. II. 9943/1915. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és ugyanazt a bíróságot a felekkel való tárgyalás tartására, a tényállás szabatos megállapítására és új hatáiozat hozatalára utasítja stb. Indokok: Felperes keresetét az alapon indította, hogy a háború kitörése folytán katonai szolgálattételre hívták be, ennélfogva a haszonbérlői jogok gyakorlásában gátolva van és kérte a szerződés felbontását. A fellebbezési bíróságnak a keresetet elutasító ítélete ellen felperes adotí be felülvizsgálati kérelmet, melyben anyagi és alaki jogszabálysértést panaszol. Anyagi jogszabályt sértett szerinte a fellebbezési bíróság akkor, amidőn a magasabb erőhatalom esetének fennforgását nem állapította meg és a szerződést nem szüntette meg. A kir. Kúria mái ismételten arra az álláspontra helyezkedett, hogy habár a háború, mint az ország összes lakosságát és gazdasági viszonyait mélyen érintő esemény kétségkívül nem vonható a rendszerint bekövetkező és így közönséges gondosság mellett előre látható esetek közé, amelyekre a sze ződő felek rendszerint gondolni szoktak és amelyeket megállapodásaikban számba vesznek, mindamellett a háború méssem b;r általános és feltétlen jogmf gszöntető hatállyal, hanem a kötelezettségek teljesítésére korlátozó avagy megszüntető hatályt csak annyiban gyakorol, amennyiben az adott esetben a szerződő felek személyi vagy vagyoni tekintetben a háború következtében oly helyzetbe kerültek, amely a magánjog szabályai szerint a jogok és kötelezettségek korlátozására avagy megszüntetésére amúgy is alkalmas jogalapul szolgál. A jelen esetben is tehát azt kellett vizsgálni, hogy a háború folytán keletkezett e a felek között olyan állapot, melyhez a jogrend azt i következményt fűzi, hogy a haszonbérlő a ha-