Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

XVIII Tartalomrnutató. Lap Színlelt, hitelezőket károsító ügyletek. 47. A dolognak csupán biztosítékul történt átruházása mint palástolt ügylet nem akadályozza a dolog lefoglalását az átruházó ellen. (Igényper.) 54 117. A megajándékozott, aki ismerte az ajándékozónak a hitelezők kijátszására irányuló szándékát, nem igényelheti az ajándékozást megtámadó hitelező részéről annak előzetes kimutatását, hogy az ajándékozó ellen a követelés behajtása végett a végrehajtás sikertelenül megkísér eltetett 123 118. A megajándékozott ingyenes jogutóda is közvetlenül felelős az ajándékozó hitelezőjének és rosszhiszem esetében neki kell bizonyítani az ajándékozó egyenes adós fizetőképességét 124 119. A végrehajtást szenvedettnek hitelezője jogosítva van az igénylővel szemben kifogás útján megtámadni az igény alapjául szolgáló jogügylet hatályosságát akkor, midőn a jogügylet megkötése következtében a fedezeti alap elvonásával károsodott s az ügylet megkötése körül az igénylőt rosszhiszeműség terheli. Ezt a megtámadási jogát nem zárja ki az a körülmény, hogy az igénylő ellenértéket szolgáltatott, mert a hitelezők kijátszását célzó jogügyletek azokkal szemben hatálytalanok, a kijátszási szándék pedig az adós részéről már abban rejlik, hogy a fedezeti alapul szolgáló vagyonát az átruházás folytán a hitelezők elől ezeknek megkárosításával elvonja, a vele szerződő félnek rosszhiszeműsége pedig abban, hogy ezeket tudva kötötte meg a jogügyletet 125 120. A közeli rokonok között a végrehajtás foganatosítását rövid idővel megelőzőleg létesített adásvételnél, ha azzal a végrehajtási alap elvonatik, az a vélelem áll fenn, hogy a rokon vevők a rokon végrehajtást szenvedők vagyoni viszonyairól tudomással bírtak. Az ily körülmények között létrejött szerződés, mint a hitelezők jogainak kijátszását célzó jogügylet, a végrehajtatókkal szemben hatálytalan még abban az esetben is, ha a vételár kifizettetett ugyan, de az nem a végrehajtatok követelésének törlesztésére, hanem más adósság fedezetére fordíttatott 126 245. Az ingatlan kézizálogba adásának palástolására kötött színlelt adásvételi szerződés nem válik érvényessé azáltal, hogy a szorult helyzetben lévő zálogbaadó hozzájárul az ingatlannak a záloghitelező részéről való továbbeladásához 252 253. Színlelés folytán semmis az adásvételi szerződés és tulajdonátruházás, melynek célja csak az volt, hogy a vevő fél a közbirtokossági közös vagyonból a kereseti ingatlanra jutó erdő- és legelőterületre való igényét biztosítsa és az részére akadály nélkül kiosztassék 259 Játék. 141. Tőzsdei ügyletek kötéséből származó nyereség- és veszteségben való részesedés céljából létrejött társasági viszonyból eredő követelést nem lehet olyannak tekinteni, mint amely tőzsdei játékon alapulván, bíróilag nem lenne érvényesíthető 149 Foglaló. 4. Ha az ideiglenes szerződés véglegesítése mindkét fél hibáján múlt, sem kártérítésnek, sem a kapott foglaló megtartásának nincs helye 5