Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. heli. Ezt a megtámadási jogát nem zárja ki az a körülmény, hogy az igénylő ellenértéket szolgáltatott, mert a hitelezők kijátszását célzó jogügyletek azokkal szemben hatálytalanok, a kijátszási szándék pedig az adós részéről már abban rejlik, hogy a fedezeti alapul szolgáló vagyonát az átruházás folytán a hitelezők elől ezeknek megkárosításával elvonja, a vele szerződő félnek rosszhiszeműsége pedig abban, hogy ezeket tudva kötötte meg a jogügyletet. (Budapesti kir. tábla 1915. jan. 7. 1288/1914. G. sz.) A budapesti kir. tábla: A felülvizsgálati kérelemnek hel\t ad, a megtámadott ítéletnek azt a részét, amellyel a bírói zár alól a lefoglalt 456 korona tőke és kamataiból álló követelés felmentetett, feloldja s a fellebbezési bíróságot további eljárásra utasítja. Indokok: Ama meg nem támadott tényállás mellett, amely szerint a végrehajtást szenvedett a lefoglalt követelést már a foglalást megelőzőleg az igénylő felperesre engedményezte, a helyes döntés szempontjából vizsgálandó volt, hogy a szóbanforgó engedmény következtében történt fedezet elvonásával és egyéb vagyon hiányában a végrehajtató alperes károsodott-e, s hogy a felperes igénylő az ügylet kötésekor ezekről tudomással bírt-e vagy sem. Ebben a kérdésben azonban a fellebbezési bíróság téves jogi álláspontjából folyólag nem tárgyalt és tényállást meg nem állapított s így az ügy végleges döntésre alkalmas nem lévén, a S. E. 204. §-a értelmében a fenti rendelkezéshez képest kellett határozni. — Visszterhes szerződéseknél az ellenértéknek a hitelezők elől elvonása : Mjogi Dtár VII. k. 210 sz., VIII. k. 138. sz. és fentebb 117. sz. 120. A közeli rokonok között a végrehajtás foganatosítását rövid idővel megelőzőleg létesített adásvételnél, ha azzal a végrehajtási alap elvonatik, az a vélelem áll fenn, hogy a rokon vevők a rokon végre-