Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 1900. évi XXVIÍ. t.-c. 25. §-dban foglalt rendelkezés ek szempontjából a m. kir. gazdasági tanintézetek végbizonyítványával lévén egyenértékűnek tekintendő ' az, aki a gyakorlati gazdatiszti vizsgát letelte, okleveles gazdatisztnek tekintendő s őt ellenkező szerződési megállapodás hiányában, a felhívott törvény 15. §-ában meghatározott egy évi felmondási idő illeti meg. (Kúria 4914 szept. 24. 463/1914. sz. VIII. p. t.) 115. A bírói gyakorlat által állandóan követett jogszabály, hogy az ügyvédjelöltet egyéb megállapodás hiányában egy havi felmondási idő illeti meg és hogy alkalmaztatási szerződése a hónap bármelyik napján felmondható. (Budapesti kir. tábla 191o. jan. 26. G. 1412/914. sz.) 116. Okleveles ügyvéd, bár működési köre nem irodavezetői, hanem csupán ügyvédjelölti teendőkre szorítkozott, külön megállapodás hiányában legalább három havi felmondási időre tarthat igényt. (Budapesti kir. tábla 1914. ápr. 26. G. 14/1914. sz.) A budapesti kir. tábla: A felperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt ad stb. Indokok: Felperesnek sz a panasza, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, midőn a felmondás határidejét csupán négy hétben állapította meg, jogos alappal bír. A fellebbezési bíróság ugyanis ama nem vitás tényállás mellett, hogy a felperes bár mint okleveles ügyvéd, de nem mint irodavezető nyert az alperesek ügyvédi irodájában alkalmazást, a felmondási idő meghatározásának kérdésében elfogadva az alperesek védekezését, arra az álláspontra helyezkedett, hogy az