Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Tartalommulató. IX lap venni a m'it. akit elotébított és évekig házassági Ígérettel hitegetett 62 Rokonság. Törvén yen H M t ma v'n. l>9. A születés törvényessége mellett fennálló vélelem a/, agytól .-> asztaltól történi el választás által megdől s az ágytól és asztaltól való elválás ideje alatt fogant gyermek törvényesnek esak íigy tekintendő, ha bebizonyítja, hogy a házastársak a házassági együttélést visszaállították vagy a fogamzás időszakában nemilej; érintkeztek 79 70. A megajándékozott (vagy örököse) megtámadhatja annak törvényes származását, aki mint az ajándékozó ivadéka, az ajándék által sértett kötelesrészének kiegészítését köveleli tőle Hü 281. A házasság megkötését követő 182-dik napon született gyermek törvényes származásának vélelmét nem dönti meg az a szakvélemény sem, hogy a gyermek megszületésekor 9 hónapon át kiviselt, érett gyermek volt. (Erdélyi eset.) 289 Rokonok eltartása. ti8. Jogszabály, hogy a szülő nagykorú gyermekét csak munka- és keresetképtelensége esetén köteles eltartani 1G1. A tartásdíj célja a tartásra jogosított életfenntartásának biztosítása, abba tehát már e rendeltetésénél fogva másnemű címen fennálló követelés a tartásdíj céljának meghiúsítása nélkül be nem számítható . . 166 282. A nagyszülő, aki kiskorú unokájának eltartására köteles, a tartásdíj fizetése elől nem menekülhet azáltal, hogy az anyai gondozás alatt álló kiskoréinak természetben eltartására késznek nyilatkozik .... 290 Atyai hatalom. 17. Az atya nem követelheti a tulajdonközösség megszüntetését atyai hatalma alatt álló kiskorú gyermekeivel szemben, ha az ingatlannak a gyermekek birtokából való elvonása által törvényes vagyonkezelői kötelezettségei ellen vétene 19 Törvénytelen gyermekek. 73. Ha a törvénytelen gyermek anyja a fogantatás időszakában többekkel közösült, a gyermek eltartási követelését bármelyikük ellen érvényesítheti mindaddig, amíg egyikük a gyermek eltartására bírói ítélet avagy gyámhatóságilag jóváhagyott peres vagy perenkívüli egyezséggel már köteleztetett 82 74. I. Kiskoréi törvénytelen gyermek nevében törvényes képviselője és a természetes atya között a tartási kötelezettség szabályozása végett kötött egyezség a feleket kötelezi s megtámadása is csak azokból az okokból van megengedve, amely okokból a jogügyletek általában megtámadhatók. — II. A törvénytelen gyermek nemzőjéül állított férfi tiltakozva a természetes apaság ellen, a gyermektartási per elkerülése végett bizonyos összeget fizetett le a törvénytelen gyermek javára, kinek törvényes képviselője ennek fejében lemondott az eltartási követelés érvényesítéséről. A Kúria ebben az ügyletben