Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánj.ogi Döntvénytár. 75 amelyből magát ellartliatná. Ellenben az ideiglenes nőlartás felelt a házassági per kereten kívül ítélkező felülvizsgálati tanács a nő jövedelmét a férj eltartási kötelességének megszabásánál ligyelembc veszi (1. fent 61. sz.). Ha a férj a házasságnak jogi fennállása alatl a különélés akadályait elhárítja és házastársának az együttélést ismét lehetővé teszi, utóbbi az együttélést folytatni tartozik és ebből folyólag férjétől tartásdíjat nem követelhet. (Kúria 1914. szept. 9. 1914. G. 58. sz. II. p. t.) 65. /. Honorációrok közt a férj tekintendő főszerzőnek és a nő közszerzői joga csak úgy állapítható meg, ha a férj a nőnek ezt a jogát elismerte vagy a szerzés alapja a nő vagyona volt. Abból a körülményből, hogy a felek a házasságuk alatt megtakarított pénzt együtt vitték be a takarékegyletbe és hogy. alperesnek saját intézkedésére a betétkönyvek mindkettőjük nevére lettek kiállítva, amivel a betétek közössége külsőleg is jeleztetett, megállapíttatott, hogy a férj a nőnek a betétekre vonatkozó közszerzői jogát elismerte. — //. A közszerzeményhez való jog hálátlanság címén meg nem szüntethető. (Kúria 1914 május 14. 4947. sz.) A soproni kir. törvényszék: A kir. törvényszék alperest kötelezi, hogy felperesnek 2847 K 45 fill. tőkét fizessen. Indokok: Felek egyező előadása szerint házassági együttélésük alatt a n-i takarék- és kölcsönegyletnél mindkét peres fél nevére kiállított kétrendbeli betétkönyvre 5694 K 90 fill. összeg helyeztetett el. Felperesnek az a tényállítása, hogy ezt a betétösszeget ő és alperes közösen helyezték el, valónak tekintendő, mert alperes az erre vonatkozóan kínált főesküt nem fogadta el és vissza nem kínálta. Felperes eme betétösszeg felének megfizetésére kérte alperest kötelezni. Felperes keresetének jogcímet