Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. Tiltott célokra fordított választási költségek megtérítését nem lehel követelni. (Kúria 1914. okt. 20. 1602/914. P. sz. IX. p. t.) A budapesti kir törvényszék: a keresetei elutasítja. Indokok : Felperes keresetét arra alapílolla, hogy az 1910. évi képviselőválasztások alkalmával a képviselőjelöltként fellépett dr. B. E. érdekében alperes a választás napján őt felkereste s arra kérte, hogy a fogylán levő választási költségekre előlegezzen a sajátjából 5000 koronát s annak visszafizetésére felperessel szemben az alperes kötelezettséget vállalt. Ennek bizonyítására felperes főesküt kinált alperesnek, stb. Alperes tagadta mindezeket s előadta, hogy a választás napján telperes jött hozzá s kimondottan vesztegetési célra fordítandó 5000 korona megfizetése iránt jótállás elvállalására akarta őt rábírni, amit alperes nyomban felháborodva elpanaszolt többeknek, akiket kihallgatni kért, stb. stb. A tanúvallomásokból nyilvánvaló, különös figyelemmel a felperesnek azon saját előadására, hogy a kérdéses pénzeket a dr. B. érdekében működött kortesek díjazására is fordította, hogy a peres összegnek a legnagyobb részét leiperes a törvény által tiltott célokra használta fel s így annak megfizetését az alperestől a fennforgó turpis causa okából sem követelheti, — ennélfogva keresetét el kellett utasítani. (1913. jan. 23. 33682/912.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja ; — mert a kir. tábla is arra a meggyőződésre jutott, hogy a választás napján a íelperes állal a dr. B. E. választói részére folyósított összegek nem az 1899: XV. t.-c 7. §. a) és b) pontjai szerint megengedett választási költségek fedezésére szolgáltak, hanem inkább az 1878 : V. t.-c. 185. és 186. §-ai szerint tiltott célokra fordíttattak. Ezeknek, mint a törvény által tiltott, tehát érvénytelen ügyletből eredő követelésnek a megtérítése tehát a bíróság élőit nem érvényesíthető még azeselben sem, hogyha alperes a kereseti 5000 koronának a felperes részére leendő megfizetésére magái oly módon kötelezte volna is, amint azt a felperes állítja. - Ezen s az elsőbíróság indokai alapján az elsőbíróság ítéletét helybenhagyni kellelt. (1913, nov. 27. 2144/910.) _ A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét felhozott és leihívott indokaiból helybenhagyja. * * — V. ö. a választás körüli turpis causa-ra nézve Magánjogi Döntvénytár IV. 69., VI. 169. sz. Magánjogi DnntvÁnyt.-ír. IX. 5