Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

128 Magánjogi Döntvénytár. A fellebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállásnak vonatkozó részében az állapíttatott meg, hogy felperes a kereseti öszszeget a Szeged-Csongrádi Takarékpénztár hitelező egyetemleges adósai egyikének: dr. G. Gy.-nek a megbízásából és annak érdekében fizette a nevezett hitelezőnek. A S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ebből a tényállásból, a fenti jogszabálynál fogva, jogilag az következik, hogy felperes az általa a nevezett hitelező részére a fentjeizeit módon teljesített fizetés ellenében a hitelezőtől nyert engedmény útján a hitelező követelését magának meg nem szerezhette s ekként ezt a követelést, szerzési cím és magánjogi alap hiányában a többi adóstársak, vagyis az alperesek ellenében nem érvényesítheti; mert e fizetésből, mely a kifejtettek szerint jogilag olybá veendő, mintha azt maga a fentnevezett egyik egyetemleges adóstárs: dr. G. Gy. teljesítette volna, csak ez az adóstárs származtathatna a maga javára az alperesek ellenében követelési igényt, de csak a fizetett összeg megtérítése iránt s ezt is csak akkor, ha az egyetemleges adóstársaknak egymás közötti jogviszonya, ennek anyagi tartalmához képest eme megtérítési igény jogszerű alapjául szolgálhat. A felperes keresete mind a két alperes ellen ugyanazon a jogalapon nyugodván, a jogalap közösségéből folyóan felperesnek a mindkét alperes ellen perbevitt joga csak egységesen bírálható meg; következéskép az elsőrendű alperes felülvizsgálati kérelmének az ügy érdemében az előadottaknál fogva helyt adva, a fellebbezési bíróságnak ítélete nemcsak a felülvizsgálattal élő alperes irányában, hanem a S. E. 191. §-a értelmében alkalmazandó 139. §-ának rendelkezéséhez képest a felülvizsgálattal nem élő másodrendű alperes irányában is felülvizsgáltatván, annak eredményében a fellebbezési bíróságnak a S. E. 185. §-ának a) pontja alá eső jogszabálysértéssel hozott ítélete megváltoztatásával, felperes a mindkét alperes ellen indított keresetével el volt utasítandó s mint teljesen ügy vesztes a felülvizsgálattal élő alperes részére, ennek eziránt előterjesztett kérelme alapján a S. E. 109. és 168. §-ai szerint az összes perköltségeknek, valamint a felülvizsgálati kérelem sikere következtében a S. E. 204. §-a szerint, a felülvizsgálati eljárás költségének a viselésében el volt marasztalandó. = V. ö. Magánjogi Dtár VIII. 4-9. sz.