Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

110 Magánjogi Döntvénytár. csak lassú mozgásban voltak akkor, mikor K. L. a kapcsolás tel­jesítése végett azok közé lépett, már pedig G. L. államvasúti ellenőr tanú vallomásából kitetszően a kocsikapcsolás a jármű­veknek ilyen lassú mozgása közben tiltva nincs. Ezeknélfogva a másodbíróság ítéletet helyben kellett hagyni. = Dtár. IV. f. IV. 167. sz. 86. A gazdasági üzem körében a gépek mellett al­kalmazott egyéneket ért balesetek miatt a géptulaj­donost az üzem veszélyességén alapuló objektív felelősség nem terheli, hanem a gazdasági üzemben a géptulajdonos csak annyiban tartozik a biztosí­tási kötelezettségen túlmenőleg magánjogi kártérí­tési felelősséggel, amennyiben mulasztás vagy gon­datlanság állapítható meg terhére. (Kúria 1914. február 25. 451/1914. P. sz. VI. p. t.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. indokok : Az 1902: XIV. t.-c 25. és 26. §-aiból következik, hogy a gazdasági üzem körében a gépek mellett alkalmazott egyéneket ért balesetek miatt a géptulajdonost az üzem veszé­lyességén alapuló objektív felelősség nem terheli, hanem a gaz­dasági üzemben a géptulajdonos csak annyiban tartozik a bizto­sítási kötelezettségen túlmenőleg magánjogi kártérítési felelősség­gel, amennyiben őt a baleset bekövetkezte körül mulasztás vagy gondatlanság terheli, már pedig a per során nem merült fel olyan adat, amelynek alapján a baleset alkalmával jelen sem volt al­peresnek a baleset bekövetkezte körüli mulasztása vagy gondat­lansága megállapítható lenne. Ugyanis maga a kereset nincs az alperes gondatlanságára vagy mulasztására alapítva, az erészben az elsőbíróság ítélete ellen beadott fellebbezésben felhozott uj állítások és bizonyítékok pedig az 1881: L1X. t.-c. 29. §-a szerint figyelembevehetők nem voltak és pedig annál kevésbbé, mert felperes végiratában kifeje­zetten kijelentette, mikép nem alapítja keresetét arra, hogy a cséplőgép el volt-e látva a szükséges biztonsági kellékekkel, vagy nem? Ennek előrebocsátásával a másodbíróság ítéletét az elsőbíró-

Next

/
Thumbnails
Contents