Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)
Magánjogi Döntvénytár. >i' A kii*. Kúria: A másodbíróság ítéletéi felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. = Dtár új rolyam I. 118., II. 23. <>7. A férj szülői által a házasság okából menyüknek adott ajándékot hálátlanság címén vissza lehet vonni, ha a házasság felbontására az asszony egyedüli vétkessége adott okot. (Kúria 1913 december 29. 1712/1913. V. sz. V. p. t.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét megváltoztatja és az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A peres felek előadása egyező arra nézve, hogy felperes mint az alperesnek az apósa, 6000 K-t vett át az alperes apjától az alperes hozományaként azzal a kötelezettséggel, mikép ezért az összegért a kereseti ingatlan-részeket szerzi meg tulajdonjogilag az alperesnek a részére. A kereseti ingatlanok tulajdonjogát alperes meg is nyerte. A jelen perhez mellékelt válóperi jogerős ítélet szerint a felperes fia és az alperes között létrejött házasság az alperes hibájából és az alperes vétkesnek nyilvánítása mellett bontatott tel. Az nem vitás a peres felek között, hogy az alperes nevére a 6000 K fejében átírt ingatlan-részek vételára 8162 K 50 f. volt, amelyet felperes fizetett ki és nem vitás az sem, hogy ugyanezeket az ingatlan-részeket az alperes adósságai miatt elárvereztették s felperes bírói árverésen 10,500 K-ért vette meg. Ezekből a fentebb felsorolt lényekből azt a következtetést kell ievonni, hogy felperes az alperest 2162 K 50 f. erejéig megajándékozta, hogy továbbá ennek az ajándékozásnak egyedüli döntő indoka az volt, mikép alperes a felperes fiának a felesége volt s felperes az ő fiát és annak a házastársát akarta ingyen, pusztán bőkezűségből kedvező vagyoni helyzetbe hozni. Felperesnek — amint azt az alsóbíróságok íiéletük vonatkozó indokaiban helyesen állapították meg — nem sikerült ugyan bizonyítania azt, hogy az ajándékozási szerződés alkalmával kikötötte, mikép az ő fiával az alperes házassági életközösségben tartozik maradni, mindamellett tekintettel arra, hogy felperes az alperest, mint az ő fiával házassági életközösségben élő menyét,
